a yönelik yaralama kastı ile aynı neviden eylemlerini kısa zaman aralığında kastın yenilenmesine imkan olmayan zaman dilimi içerisinde, aynı kast altında gerçekleştirdiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğundan, sanığın tek suçtan cezalandırılması yerine, iki ayrı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Sanık ...'ın, olay günü elinde bulunan levye ile katılan ...'un üzerine yürüyerek ''kendi cezamı kendim veririm'' şeklinde tehdit etmesi, akabinde katılanı kulağından levyeyle yaraladığının kabul edilmesi karşısında, eylemlerin işleniş şeklinin cezaların belirlenmesi sırasında TCK'nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği gözetilerek, sanığın davranışının bir bütün halinde mağdura karşı silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, B) Sanık ... hakkında katılan ...'...
SUÇ :Birden çok kişi ile zincirleme şekilde silahla tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs (kasten öldürmeye teşebbüs) HÜKÜMLER :Sanık ... hakkında; 1)Mağdurlara yönelik birden çok kişi ile zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 43/2, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 4 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar 2)Mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan TCK 151, 168, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 1800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar, Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; 1)Mağdurlara yönelik birden çok kişi ile zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 43/2, 31/3. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar, 2)Mağdur ...'...
in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; hükümlerde yer alan ''yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ve silahla tehdit suçundan 5 ay hapis cezasının verilmesine'' ilişkin kısımların hükümlerden çıkartılarak; ''kasten yaralama suçundan 2.240 TL adli para cezası, silahla tehdit suçundan 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesine, TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca yaralama suçundan verilen 2.240 TL adli para cezasının 1'er ay ara ile 22 eşit taksit ile ödemesine, tehdit suçundan verilen 3.000 TL adli para cezasının ise 1'er ay ara ile 24 eşit taksit ile ödenmesi cümlelerinin eklenmesine ve sonuç olarak adli para cezalarına hükmedilmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımlar karardan çıkarılması" biçiminde diğer yönleri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ...'ın, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'ya yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'un, sanık sıfatı ile temyiz başvurusunda bulunduğu ve tehdit suçunu da uzlaşma kapsamında olmayan silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit, kasten yaralama ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : 1- ...'in silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 43, 29/1, 62/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- ...'ın kasten silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 43, 29/1, 62/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- ...'ın silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4- ...'ın silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ... , ... ve ... sıfatları ile temyiz dilekçelerinin kapsamına göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...'...
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...’yı kasten yaralama, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’ı silahla tehdit, mağdur ...’ı silahla tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme, eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’i nitelikli yağma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, katılan ...'ye yönelik TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan üstsoya karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği kabul edilmekle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanığın, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A-Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret, katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ile katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyete dair; Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 gün ve 2018/254 esas, 2018/481sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun kabulü ile silahla tehdit suçundan yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın beraatine ile kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24/10/2019 gün ve 2018/4786 esas, 2019/2609 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'nin silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu silahla tehdit, silahla basit kasten yaralama eylemlerinin mahkeme kararında belirlenen kanuni niteliğine, uygulanan kanun maddelerine, silahla tehdit suçunun kanunda öngörülen ceza miktarının daha ağır olmasına, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve 31.01.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yüksek Yargıtay 4....
