SUÇLAR : Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER :1) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarih ve 2018/257 Esas - 2018/606 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan; TCK'nin 87/4-son, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret, maktul ...'a karşı silahla tehdit suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/10/2019 tarih ve 2018/3538 Esas - 2019/2043 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret, maktul ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
SUÇLAR : Silahla tehdit, Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyizinin; sanığın tehdit eyleminden sonra elinde bulunan baltayı yaralama kastıyla katılana fırlatmasının, ayrıca silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, sanığın kasten yaralama eyleminin, silahla tehdit suçundan daha ağır ceza içeren nitelikli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat: sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin...
Sanığın resmi nikahla evli olduğu halde aralarındaki sorunlar nedeniyle ayrı yaşadığı mağdurla yol üzerinde karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın tehdit içerikli sözler sarf etmesinden sonra aynı kasıtla mağdura yönelik kasten yaralama suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağduru darp ederken öldürmeye yönelik tehdit içerikli sözleri de söylemesinden ibaret eyleminde, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2014/270503 Basit yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, silahla kasten yaralamaya azmettirme, kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, ölümle tehdit, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri taşıma ve silahla kasten yaralama suçlarından sanık Mahmoud Karajoulak ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit. HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/3-a-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : - Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit ve hakaret suçlarından beraat - 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Av. ...’ın hakkında beraat kararı verilen ... ve sanık ...’ın müdafii olduğu, Av. ...’ın sanık ... müdafii olarak 11.02.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, ancak gerekçeli kararın sanık ... müdafii yerine hakkında beraat kararı verilen ... müdafii olarak Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilerek tebligat parçasının ve verilir ise gerekçeli temyiz dilekçesinin içerisine konulmasından sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ...'ın silahla tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
