"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme silahla tehdit HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamına göre sadece silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmış, silahla kasten yaralama suçundan açılan davaya ilişkin mahal- linde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçların kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
e yükletilen silahla tehdit, sanık ...'...
in koluna vurduğu olayda; sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarına ilişkin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 14/11/2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanık ... hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9....
ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ve mağdur ... karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'nin suçluyu kayırmaya teşebbüs, sanık ...'ın maktüller ... ve ...'yi kasten öldürme, mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...'ın maktüller ... ve ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ... kasten silahla yaralama suçları ve mağdur Abuzer'e eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ... kasten silahla yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... karşı tehdit, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralamaya yardım, sanık ...'ın mağdurlar ......
yı kasten silahla yaralama, mağdurlar ..., ve 'ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, yaralama suçunda suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebiğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
un, hakkında kasten silahla yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve kendisine karşı işlenen silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarına ise usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını almadığından, sanık ... hakkında bu suçlar yönünden verilen kararları temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur-sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİ ile dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'ya yükletilen hakaret ile sanık ...'ya yükletilen silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ...'...
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 19/08/2014, 2014/34 (E) ve 2014/215 (K) SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre, sanık Y.. K.. hakkında mağdur M.. D..'yi kasten yaralama, mağdur E.. A..'ı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak temyiz inceleme görevi, Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 01/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi...
