"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, Tehdit, Silahla tehdit, Hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanık ... hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, silahla tehdit,hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit, 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine muhalefet, sanık hakkında TCK'nın 86/2-3.e maddesinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine aykırılık suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, tartışmış olduğu ve araçla olay yerinden uzaklaşmaya çalışan diğer müşteki sanık...'...
ı olası kastla silahla yaralama, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin, mağdur ...'yı silahla kasten yaralama, sanık ...'nin tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ...'ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin TCK.nun 30/3. maddeddesi yollaması ile meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyi itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ya emanete kayıtlı ruhsatsız tabancayı doğrultarak onları tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 19 ay 22 gün hapis olarak eksik tayini, Kanuna aykırı ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama, konut dukunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalafet, tehdit, hakaret HÜKÜM : a- ...'in, ...'e yönelik silahla basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri de temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu temyiz istemiyle ilgili tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hükümlerle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ın, ilk önce müştekinin kendisine vurduğunu iddia etmesi, tanıklar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkûmiyetine, tehdit ve silahla tehdit suçlarından beraatine dair ......
temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebi incelendiğinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Sanık ...'...
