"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığa yükletilen, müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanığa yükletilen silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yalnızca silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sair tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte oldukları anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Silahla tehdit suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 106/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerekmekte ise de; kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme özgülenmiştir....
a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerine yönelik temyize gelince; a-Sanığın silahla kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerini, katılan ...'a, tehdit ve hakaret eylemlerini ise bu eylemlerden bir gün sonra katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit tehdit, kasten yaralama, silahla tehdit ve mala zarar verme HÜKÜM : - Müşteki sanıklar hakkkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından düşme - Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararlarındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili daireye ait bulunması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 27.01.2017 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5 ve 7. fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; sanık hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten basit yaralama suçlarından açılan kamu davasının yargılama neticesinde sanığın uzlaşmaya engel olan silahla tehdit suçu yerine basit tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu hali ile kasten basit yaralama suçu da 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine gereğince uzlaşma kapsamında kalmaktadır. 5271 sayılı CMK’nin 254/1. maddesindeki “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253'üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca kasten basit yaralama suçu bakımından uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekmektedir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın, olay günü aralarında çıkan tartışmada "seni öldüreceğim" sözlerini sarfederken mağdur ...’i adli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, tanıklar ... ile ...’in tehdit sözüne yönelik beyanlarının olmaması ve mağdur ...’un da, sanığın "seni öldüreceğim" diye mağdur ...’i tehdit ederek, üzerine gelen mağduru kolundan yaraladığı şeklindeki anlatımları karşısında, sanığın eylemlerinin bütünüyle silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı, tartışılmadan yetersiz gerekçe ile silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, 2-Sanığın aşamalarda mağdur ... ile yol verme meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü de işe giderken araç ile önünü kestikleri ve kendisinden özür dilemesini istedikleri, kabul etmeyince de sallama tabi edilen bıçağı ellerinden aldığını, mağdurların...
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, kasten adam öldürmeye teşebbüs, hakaret ve tehditten kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle maddi manevi tazminat istemine yönelik açılan davada istenilen ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, davacının ihtiyati haciz isteminin 29/12/2021 tarihli tensip zaptının 18 numaralı ara kararı ve bu kararın gerekçelendirildiği ara karar ile reddine karar verilmiş,bu karara karşı davacılar vekili adli yardım istemli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur....
