"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 106/2-a ve 53/1. maddeleri gereğince kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında ise silahla tehdit suçundan beraat kararı verilip sanığın kasten basit yaralama suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığa atılı eylemin bu hali ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereği uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmış ise de; sanık hakkında uzlaşmaya engel olan tehdit suçundan verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 2021/1402 Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf incelemesinde olduğundan silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesinden sonra kasten basit yaralama eyleminin uzlaşma kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmelidir. Bu aşamada mercii kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, silahla tehdit, silahla basit yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç örgütüne üye olma SUÇ TARİHLERİ : Silahla basit yaralama 20/09/2008, silahla tehdit 22/09/2008, 6136 sayılı Yasaya muhalefet 20/09/2008, göçmen kaçakçılığı 13/06/2008,suç örgütüne üye olma 23/11/2018 HÜKÜMLER : İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarih ve 2018/26 esas, 2018/261 sayılı kararı ile ; 1- Sanık ... hakkında; a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla, b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c,62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, 2-Sanık ... hakkında ; a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla, b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, 3-Sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit,silahla tehdit,yaralama,hakaret,konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama ve ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçları yönünden verilen kararlara karşı katılan sanık ... müdafiinin temyizinde; Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-... hakkında ...'a yönelik hakaret, ... hakkında ...'a yönelik hakaret, ... hakkında ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece silahla ve birden fazla kişi ile tehdit ve hakaret suçu ile sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama suçlarından beraat, sanık ... hakkında ise silahla kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafii tarafından 20.11.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, temyize gelen suçlar arasında en ağır cezayı silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçunun içerdiği ve tehdit suçu yönüyle görevli Daire tarafından ek tebliğname istenmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı...
a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, bu tarihte 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit ve aynı Kanun'un 151 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçları uzlaşma kapsamında olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca sanığa yüklenen hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının da uzlaşma kapsamında olmadığı, kovuşturma aşamasında sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2019 tarih ve 2018/127 Esas - 2019/43 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 21/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat b) Maktul ... ile katılanlar ... ve ... ...'ye karşı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası Sanık ... hakkında: a) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 18 ay hapis cezası b) Katılan ...'...
, sübuta, suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen mahkumiyet, beraat hükümleri ile hakaret suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 3-) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın bıçakla mağduru göğüs bölgesinden yaraladıktan sonra eylemine devam ederken söylediği sözlerin tehdit suçunu oluşturmayıp söylenen sözler ve gerçekleştirilen eylem bir bütün halinde sanığın yaralama kastını ortaya çıkardığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçunun yanında ayrıca silahla tehdit suçundan da ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2012 gününde oybirbirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 esas, 2013/31 sayılı kararıyla davalı ...’ın cebir kullanarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit amacıyla silahla kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle; davalı ...’nin ise basit yaralama suçu nedeniyle sanık olarak yargılandıkları, yargılama sonucunda davalı ... hakkında hakaret, tehdit, silahla kasten yaralama ve cebir kullanarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, davalı ... hakkında ise kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi (818 sayılı BK 47. maddesi) hükmüne göre bedensel zarara uğrayan, Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi (818 sayılı BK 49. maddesi) hükmüne göre de kişilik hakları saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'...
