"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'a yükletilen silahla kasten yaralama suçunun katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından sanık ...'ya atılı silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarıyla sınırlı olarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianame içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılanlardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜM : -6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, -Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... hakkında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık...
e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ya silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma. HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine, b- Katılan mağdurlar ..., Asiye ve ...'yı silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43/2 madde fıkrası delaleti ile 43/1, 62/2 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik TCK’nın 86/2-3,e kapsamında silahla kasten yaralama suçundan dava açılmasına rağmen, hüküm kurulmamış ise de, zamamaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit,kasten yaralama HÜKÜM :Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81,35. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla, silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a,43/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 gün ve 2012/309 esas ve 2015/323 karar sayılı kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin müsadere kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat, kasten yaralama ve yine silahla tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, tabancanın ise suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup asıl hükme bağlı müsadere kararı yönünden de temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürme, Bu Suça Azmettirme, Silahla Tehdit ve Yaralama HÜKÜM : 1-...; a) Maktul ...'i Kasten Öldürmek Suçundan 81, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Katılanlar ... ve ...'i Silahla Tehdit Suçundan TCK'nun 106/1-2-a, 43, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 2- ...; Katılanlar ... ve ...'i Silahla Tehdit Suçundan TCK'nun 106/1-2-a, 43, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 3- ...; a) Maktul ...'i Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçundan 81, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Katılanlar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur ... müdafiinin sanık ... ...hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Mağdur ...'ın 11/03/2014 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
ya karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık hakkında katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama, TCK'nin 125/1-4. maddesi uyarınca hakaret ve TCK'nin 106/2-a cümlesi gereğince silahla tehdit suçlarından kamu davaları açıldığı, silahla tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun da tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun da uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de; TCK'nin 125/1. cümlesinde düzenlenen hakaret suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı ve ayrıca silahla tehdit suçundan beraat ettiği, bu nedenle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı...
