nın anlatımlarına göre, sanığın elinde bıçak olduğu halde mağdurla tartıştığı sırada, “öldürmek için seni bekliyorum” şeklindeki sözlerinin ardından, hemen o anda elindeki bıçakla mağduru yaralamasından ibaret olayda, sanığın yapacağını söylediği eylemi hemen gerçekleştirmesi, yaralama eylemi sonrasında tehdit içeren bir söz ve davranış da göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kül halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit ve temyiz dışı silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten silahla yaralama, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli tehdit, kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli tehdit, mağdur ...’e yönelik kasten silahla yaralama, sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli tehdit, mağdur ...’e yönelik kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...’a yönelik kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Basit kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : 1) Suça sürüklenen çocuğun basit kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine dair; Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 gün ve 2017/76 Esas ve 2017/136 Karar sayılı kararı 2) Silahla tehdit suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kesinlikten reddine dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14/03/2018 gün ve 2017/2942 Esas, 2018/889 Karar sayılı kararı 3) Silahla tehdit suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 30/03/2018 günlü ek kararı 4) Kasten yaralama suçu yönünden itiraz mercii olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04/04/2018 gün ve 2018/18 değişik iş numaralı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama, silahla kardeşe karşı kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, a)Mağdurların, sanığın elinde bıçak olduğu halde mağdur ...'...
na yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Köroğlu müdafiinin tahrikin derecesine, sanık ...’un sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık ... hakkında “mağdur ...a yönelik kasten yaralama” suçu ile sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur Köroğlu'na yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit” suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında “mağdur...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Katılan ...'ün 07.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etmiş ise de, katılan ...'ün, ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama eylemlerinin mağduru ya da suçtan zarar göreni olmadığı, bu nedenle hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eylemler ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine, sanık ... hakkında hakkında TCK'nın 86/1-3e, 87/1-d son maddesine göre kasten yaralama ve sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-a maddesine göre silahla tehdit, sanık ... hakkında TCK 86/2 maddesine göre kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış olup, aynı maddelerden hüküm kurulmuş bulunmasına, en ağır yaptırımı içeren suçun TCK'nın 86/1-3e, 87/1-d son maddesine göre kasten yaralama suçu olmasına göre, işin incelenmesinin Yüksek 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; katılan ...'u nitelikli öldürmeye teşebbüsten beraatine, 2-) Sanık ... hakkında; katılan ...'u kasten silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, katılanlar ... ve..e karşı silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 43/1-2, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın; katılan ...'u nitelikli öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin kurulan hükmün katılan ... vekilinin, sanık ...'in; katılan ...'u kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükmün sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin, katılanlar... ve...'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükmün ise sanık müdafiinin temyiz talepleri doğrultusunda inceleme yapılmıştır....
e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen silahla tehdit eyleminden sanığın beraat ettiği, kasten yaralama suçu yönünden ise CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek sanığa isnat edilen TCK'nın 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun...
