DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ... Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ... Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
parça ile değişim yapılmasını isteme hakkının bulunduğunu, değer kaybı ödemesi amacıyla 20/01/2023 tarihinde davalı şirketine başvurulduğunu, başvuru sonrası 10.930,00 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, aracın değer kaybının ödemeden çok daha fazla olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL hasar tazminatı (orijinal parça fiyat farkı istemi) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta Şirketi'ne halefiyet ilkesi gereği müvekkili şirketin kusuru oranında 25.103.52 TL ödendiğini, davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından müvekkili şirkete hasar başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesinin gerçekleştirildiğini, tazminata ve davaya konu aracın değer kaybı tazminatı için müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 12.675,00 TL ödendiğini, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı için toplamda 37.778,52 TL ödendiğini, yapılan tüm ödemeler sonrasında müvekkili şirket tarafından davacının zararının karşılandığını, poliçe teminatının kaza tarihinde araç başı maddi tazminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu 43.000,00 TL - 37.778,52 TL = 5.221,48 TL üzerinden müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumluluğunun mevcut olduğunu, davacının mahrumiyet zararına ilişkin taleplerinin dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ve davacının zararının karşılandığını belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/635 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 15/06/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle ... plakalı araçta oluşan zararın tazmini için ... Ticaret Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya kapsamında davacı aleyhine tazminat davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda davacı aleyhine 7.994,21-TL hasar bedeli tazminatı 8.000-TL değer kaybı tazminatı, 1.500-TL kazanç kaybı tazminatı, 1.058,54-TL yargılama gideri ve 2.725,00-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu kararın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 KARAR NO : 2023/834 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ---plakalı araç ile----plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada %0 ve ---- plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak dönüş olmadığını, arabuluculuğa---- başvuru numarası ile ---- Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandırıldığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı...
den yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 21/03/2015 tarihli dilekçesi ile hasar tazminat istemini 14.165,53 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın 3.000 TL olarak belirlendiğini, davacının bu bedeli kabul etmediğini, ayrıca değer kaybı isteminin de reddi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ..., kusursuz olduğunu ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.160,53 TL hasar tazminatı ile 500,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 700,00 TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ...'dan hasar tarihinden itibaren (davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, verilmiş, hüküm davalı .. vekilince temyiz edilmiştir....
davacının aracının rent a car olmadığı için kazanç kaybı araçın maliki olmadığı içinde değer kaybı isteyemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 800,00 TL kazanç kaybı ile 750,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, 800,00 TL kazanç kaybı ile 100,00 TL değer kaybına ilişkin tazminata 16.07.2011 olay tarihinden itibaren bakiye 650,00 TL değer kaybına ise 13.09.2012 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak yargılama devam ederken 15/11/2021 tarihinde 1.475,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün ise 3.525,00....
Dava; HMK. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 27/04/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile kazaya neden olan aracın ZMM sigortalısından tahsiline yönelik açılmış değer kaybı tazminatı yönelik, tazminat davasıdır. Davalı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ve davacı vekili de aynı tarihli dilekçesi ile davaya konu değer kaybının, zararın faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin 24/05/2022 tarihinde ödendiği, herhangi bir alacaklarının kalmadığı ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmekle talep doğrultusunda, dava konusu değer ödenmiş olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
