Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2018/20 (E) - 2019/1014 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat KARAR TARİHİ: 27/5/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, değer kaybı tazminatından ...'nun sorumlu olmadığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 500,00 TL değer kaybı tazminatı ile 500,00 TL kazanç kaybı tazminatında bulunmuş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla sunduğu dilekçeyle kazanç kaybı tazminatını 4.000,00 TL'ye, değer kaybı tazminatını ise ...'nun sorumluluğunun bulunmadığını da belirterek 3.000,00 TL'ye yükseltmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının ...'na karşı açtığı davanın reddine; davalılar ... ve ... Limited Şirketi'ne karşı açtığı davanın kısmen kabulüne, 4.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
uygulanan ----- nedeniyle değer kaybı oluşmadığı,----- kaybı oluşabileceği ve davacının % 50 kusurlu olduğu dikkate alındığında talep edilebileceği değer kaybı tutarının---yönünde rapor tanzim edilmiş rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir ....
ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/01/2024 UYAP havale tarihli ıslah dilekçesinde; esas sayılı dosyalarında bilirkişi raporu ile müvekkilinin maddi tazminat alacağının belirlendiğini, dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunduklarını, bilirkişi raporunda araç değer kaybı tazminatı 6.400,00-TL olarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydıyla araç değer kaybı tazminatı taleplerini 6.400,00 TL olarak ıslah ettiklerini, açıklanan nedenlerle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte 6.400,00-TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/01/2024 UYAP havale tarihli ıslah dilekçesinde; esas sayılı dosyalarında bilirkişi raporu ile müvekkilinin maddi tazminat alacağının belirlendiğini, dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunduklarını, bilirkişi raporunda araç değer kaybı tazminatı 6.400,00-TL olarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydıyla araç değer kaybı tazminatı taleplerini 6.400,00 TL olarak ıslah ettiklerini, açıklanan nedenlerle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte 6.400,00-TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in %20 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle 76.464,47 TL değer kaybı ve 6.600,00 TL araç yoksunluğu zararı oluştuğu, davacının aracının sürücüsünün kusuruna karşılık gelen zarar tutarının 15.292,89 TL değer kaybı ve 1.320,00 TL araç mahrumiyeti zararı olduğu sonucuna varılmıştır. Davacının dava konusu kazadan dolayı aracında kusur oranına göre 15.292,89 TL değer kaybı ve 1.320,00 TL araç mahrumiyeti zararları oluştuğunun bilirkişi raporları ile ispatlanması, dava dilekçesinde 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı talep edilmesi, davacı vekilinin 23/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 15.292,89 TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 1.320,00 TL'ye yükseltmesi, dava konusu trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... ... ile davalı ...'...
davacının 4.400 TL üzerinden değer kaybı tazminat talebinde bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı sigorta şirketinin değer kaybı maddi tazminat talebinden sorumlu olmadığı, davalı --------- zararın tamamından sorumlu olduğu, davacı vekili tarafından davalı ---------- karşı yönelttiği değer kaybı maddi tazminat talebini ıslah harcı yatırarak 45.000 TL ye yükselttiği, davalı sigorta şirketi yönünden değer kaybı maddi tazminat talebini 4.400 TL üzerinde bıraktığı, hal böyle olunca mahkememiz tarafından değer kaybı maddi tazminat talebine ilişkin olarak davalı ----------- yönünden 45.000 TL üzerinden kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden 4.400 TL üzerinden reddine karar vermek gerektiği; bir diğer husus ise kaza nedeniyle davacının kazanç kaybı maddi tazminat talebine ilişkin olarak yargıtay uygulamaları kapsamında kaza nedeniyle oluşan hasarın 15 gün içinde izale edilebileceğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, her bir gün için 1.100 TL kazanç kaybı üzerinden...
Davacı vekili değer kaybı ve araç mahrumiyet zararlarının davalıdan tahsilini istemiştir.Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlar A.4.8'de gelir kaybından doğan zararlar teminat kapsamına alınabilecek zararlar olarak yer almaktadır. Davacının bu tazminat talebinden araç mahrumiyet zararı, Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca kasko sigortası teminat kapsamında bulunmamaktadır. Değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı konusunda kasko sigorta poliçesinde prim ödenerek ayrıca ve ek teminat vermedikçe, meydana gelen kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebi teminat dışıdır....
un %80 oranında kusurlu olduğu, kusur oranları dikkate alınarak davacının davalılar ... ve sigorta şirketinden 18.464,00 TL hasar bedeli, 8.000.00 TL değer kaybı ile davalılar ..., ...’dan ayrıca 2.800.00 TL araç mahrumiyet bedeli isteyebileceği kanaatine varılmakla Değer kaybı ve hasar bedeli tazminat talebi açısından; Davanın Kabulü ile; 18.464,00 TL araç hasar tutarı ve 8.000,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 26.464,00-TL tazminatın Davalı Sigorta şirketi bakımından 11/08/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Araç Mahrumiyet Zararı tazminat talebi açısından ise; Davanın KABULÜ ile; 2.800,00 TL araç mahrumiyet zararı tazminatının davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 25/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile...
in 26.10.2020 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, kusurunun bulunmadığı KUSURSUZ olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın 26.10.2020 tarihli hasarı neticesinde Serbest Piyasa Rayiç değerinde 3.375.00TL değer kaybı oluşacağı, Değer kaybı, davalı sigorta şirketi nezdinden mevcut Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında olup davalı sigorta şirketinin davacı tarafa karşı sigortalısı ile birlikte değer kaybından dolayı sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili 20/05/2021 tarihli feragat dilekçesi ile; Davalı "... ... Taşımacılık İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi" yönünden tümden, ... Sigorta A.Ş yönünden de yalnızca kazanç kaybı talebi yönünden feragat ettiğini, Bu halde işbu davanın yalnızca kazaya uğrayan aracın değer kaybı talebine yönelik olarak ... Sigorta A.Ş.'...
Mezkur bilirkişi raporu dikkate alındığında davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalının sigortalısı olan aracın sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi raporu; kusur durumu, hasar miktarı ve değer kaybı hesabı yönünden değerlendirildiğinde, raporda yapılan saptamalara itibar edilerek ve davalı tarafça yapılan kısmi ödemeler dikkate alındığında davacının aracında oluşan hasar bedelinden daha fazla olacak şekilde davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı, fazla olan kısmın lütuf ödemesi olduğu, değer kaybına yönelik olan talepten mahsup edilemeyeceği, davacının aracında 1.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı tarafından 21.06.2022 tarihinde 767,60 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacının bakiye 232,40 TL değer kaybı tazminatı bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile 232,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
