Davacı vekili 10/05/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; maddi tazminat taleplerini hasar bedeli yönünden 18.475,12 TL ye, değer kaybı zararı yönünden 5.800 TL'ye arttırarak, davalının 16/01/2020 temerrütte düştüğünden, temerrüt tarihinden itibaren avans faiz talep etmiş söz konusu talebini harçlandırmış ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Ödeme için davacı tarafından yapılan başvuru evrakının 29/12/2019 tarihinde davalı sigortaya tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası 16/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilerek değer kaybı tazminatı yönünden bu tarih faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır. Araçtan mahkum kalma tazminatı yönünden ise davacının ıslah dilekçesinde talep ettiği faiz başlangıç tarihi ile bağlı kalınarak faiz başlangıç tarihi belirlenmiştir....
ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, dava konusu kazası nedeniyle de SBM-TRAMER sorgulamasında hasar kaydı bulunduğu hususu ve parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 10/01/2021 tarihli kaza ile ilgili araçtaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) KTK.m.90’da yer alan “Trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin --------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm” Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonucun belirlendiğini, Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu (10 ---------- plaka sayılı ---------marka/tip, --------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay...
müvekkili aracında 32.500,00 TL Reel Değer Kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bakiye miktarının temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili.... arz ve talep edilmiştir....
ye 78.462,31 TL tutarında rücu ödemesi, davacıya ise 41.537,69 TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi yapmıştır. Bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından toplam 120.000 TL ödeme yapılmış ve ZMM poliçesinden kaynaklı sorumluluk sona ermiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı tazminatı ödemesi dava tarihinden sonraki döneme ilişkin olduğundan davanın açılmasına davalı sigorta şirketinin neden olduğu kabul edilerek davalı sigorta şirketine yönelik (100 TL'lik) dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili 06/04/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile davalı sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden değer kaybı tazminatı istemini 93.462,31 TL'ye yükseltmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın taleplerinin gerçek dışı ve kötüniyetli olduğunu, dava konusu aracın talebe konu değer kaybı zararı, hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkili şirketçe karşılandığını, değer kaybı zararı talebi için açılan --------değer kaybı tazminatı ödenmiş ve bu yönden müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, kabul anlamında olmamakla, değer kaybı tazminat hesaplaması resmi gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartları ek-1'de belirlenen formüle uygun olarak yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurulu'na sevki gerektiğini, müvekkils şirket, kendisine yapılan başvuru üzerine ödeme gerçekleştirerek tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğinden, davacının iddialarının aksine temerrüde de düşmediğini, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/257 KARAR NO: 2023/358 DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2020 tarihinde davalı tarafından ----- Sigortalı ----- plakalı araç ----- ili ------ ilçesinde ----- üzerinde davacıya ait ----- plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarpması sonucu davacıya ait araçta büyük oranda değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkile ait araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğundan bedeli tarafımızca davalı sigorta şirketinden talep edilmiş; davalı şirketçe 03.02.2021 tarihinde kısmi ödeme yapılmış, ancak yapılan ödeme davacı şirkete ait araçtaki değer kaybını karşılamaya yetmediğini, bunun üzerine tarafımızca ----- başvurulmuş, Uyuşmazlık Hakeminin ------ kararıyla HMK 107 hükümlerine...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Değer kaybı tazminat talebinin yasal koşulları bulunmadığı anlaşılmakla reddine, 2-Ankara 9....
kaybı tazminatı olup olmadığı hususunun araştırılması, ödenen bu miktarın değer kaybı tazminatı olması halinde, bu miktarın hesaplanacak değer kaybı tazminatından düşülmesi gerektiğinden, bilirkişiden ek rapor alınarak bir karar verilmesi gerektiği bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkememizin 04/06/2018 tarih ve .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. İstanbul BAM ....... HD'nin DOSYA NO : ......... KARAR NO : ....... kaldırma kararında; "İlk derece mahkemesinin kabulünde olduğu gibi, davalı ... şirketince davadan önce ödenen tazminat bedeli araç hasar bedeline ilişkin olup, somut davadaki talepleri kapsamamaktadır. Davacı, kazaya uğrayan aracının tamir edilmesi nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğu ve bundan tüm davalıların sorumlu bulunduğu iddiasıyla araç değer kaybı tazminatı istemekte olup, araç değer kaybı tazminatı da tamir bedeli gibi, davalı ... şirketince düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı altındadır. Başka bir anlatımla, araçta oluşan değer kaybı alacağından, diğer davalının yanında sigorta şirketi de müteselsilen sorumlu bulunmaktadır....
Zarar gören üçüncü kişi araç hasarı ile değer kaybı da bu sigorta kapsamında yer almaktadır....
