kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”; serbest piyasa koşullarında 7.650,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; [(7.650,00 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı] = 7.650,00 TL olabileceği, Dosya kapsamındaki davacı vekilince sunulmuş “Değer Kaybı Tespit Raporu”nda dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarını değerlendirmeden belirtilen değer kaybı ve davalı ... tarafından Genel Şartlar Ekindeki tablo kullanılarak 4.918,00 TL hesaplandığı anlaşılan değer kaybı hesaplamaları isabetsiz bulunduğu, davalı ... şirketince değer kaybına ilişkin 4.918,00 TL ödeme yapıldığının beyan edildiği ve dosya kapsamında da 01/07/2022 valör tarih ve 4.918,00 TL tutarlı ödeme dekont örneği bulunduğu anlaşılmakla, Sayın Mahkemece beyan edilen 4.918,00 -TL tutarın ödendiğinin kabulü halinde kalan tutarın (7.650,00 TL – 4.918,00 TL =) 2.732,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
TL olabileceği, bahse konu davacı tarafa ait aracın hasar tespit ekspertiz rapor ücretinin 767,00 TL olabileceği, davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.06.2022 tarihinde 6.276,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının bakiye talep edebileceği 8.724,00 TL değer kaybı bulunduğu, değer akybı rapor ücretinin 269,86 TL olabileceği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı...’e ait ... Plakalı araca,... plakalı aracın 19.10.2022 tarihinde çarpması sonucu araçta değer kaybı oluşmuştur. Davalılar aracın çarpan aracın maliki ve Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi yapan sigortacı firma olarak sorumlu oldukları,... A.Ş. ... poliçe numaralı ZTS poliçesini yapan sigorta firması olarak başvurumuz üzerine sadece 7.596,84 TL değer kaybı tazminatı ödediği, Ancak ......
Somut olayda davacının davalı ... şirketine davadan önce tazminat ödemesi için yazılı olarak başvurduğu, başvurunun sigorta şirketine 06/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı ... şirketinin 2918 s. KTK'nin 99/1. maddesi gereğince 8 iş günü sonra 19/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, 2918 s. KTK.nin 97. maddesi gereğince dava şartının da yerine getirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda davacı, davaya konu trafik kazası neticesinde aracının hasara uğradığını iddia ederek değer kaybı tazminatı isteminde bulunmuştur. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan16/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta 4.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, yapılan 802,00 TL tutarındaki kısmi tazmi,nat ödemesinin mahsubundan sonra davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı tutarının 3.198,00 TL olduğu tespit edilmiştir....
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle;10.01.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre müvekkilin 8.000 TL değer kaybı alacağı olduğu sabit olduğunu, 13.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 3.721,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Bu bedel, bilirkişi raporunda belirlenmiş olan değer kaybı tutarından indirildiğinde, müvekkilin 4.279 TL değer kaybı alacağı bulunmadığını, Bu sebeple 100,00 TL üzerinden açmış olduğu davayı 4.179,00TL arttırarak 4.279,00 TL'ye yükseltiğini, Davanın kabulüyle toplam 4.279,00 TL değer kaybı tazminatının Temerrüt tarihinden (31.03.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır....
Davalı şirkete ---- plakalı araç arasında 09.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve değer kaybı ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda, olayda davalının tamamen kusurlu olduğu, değer kaybının ------ olduğu belirtilmiştir....
ettiği, davacı vekilinin 26.09.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, 500,00 TL araçtan yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL araç kiralama bedeli, 635,92 TL değer kaybı tazminatı ve 11.287,71 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 635,92 TL değer kaybı tazminatının, davalı Yunus yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 2.000,00 TL araç kiralama bedeli tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T4 tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 09.01.2020 tarihinde 26.549,99.-TL ödeme yaptığı; buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 39.058,01-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bahse konu ... plaka sayılı araçta; Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları “ek 1. değer kaybı hesaplama formulüne” göre 12.381,79.-TL ve; Yargıtay'ın “değer kaybı” ile ilgili içtihatlarına göre; 15.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.12.2019 tarihinde 7.756,61 -TL ödeme yaptığı, ... plaka sayılı aracın; hasar ve değer kaybı sigorta ekspertiz ücretinin 600,00.-TL (KDV Dahil) olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği, mahkemece bakiye hasar bedelinin 39.058,01....
Davacı taraf, davalı tarafa sigortalı bulunan aracın karışmış olduğu trafik kazasından kaynaklı araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı alacağını, 24/10/2018 tarihli temlik sözleşmesi kapsamında temellük ettiği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır.Her ne kadar davalı sigorta şirketi nezdinde dava öncesinde bir hasar dosyası oluşturulmamış ise de dava dilekçesine ekli posta alındı belgesinden davalı sigorta şirketine müracaat edildiği görülmektedir....
Trafik konusunda uzman makine mühendisinden alınan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ------plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğu, -Dava konusu aracın kaza tarihi itibarı ile değer kaybı 2.375-TL olduğu, tespit edilmiştir. Değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ZMMS sigortacısı şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur. Bilirkişi raporu; fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınarak 2.375-TL değer kaybı, tazminatın davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.Dava dilekçesi ekinde, KTK 97.maddesi uyarınca davacının davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru dilekçesi ibraz edilmiş, ancak başvurunun elektronik posta yolu ile yapıldığı, başvurunun tebliğ tarihi belgelendirilememiştir. Bu nedenle dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
