WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bunun yanında davacı her ne kadar değer kaybı talebinde bulunmuş ise de sigortacı tarafından davadan önce yapılan bir ödeme olduğu ve davacının da bunu değer kaybı alacağına mahsup ettiğini bildirmesi karşısında değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının değer kaybına ilişkin talebinin reddine, *Araç mahrumiyet tazminatı talebinin 10.000,00 TL, kazanç kaybı tazminatı talebinin 3.495,76 TL üzerinden olmak üzere toplam 13.495,76 TL'nin davalı ... yönünden 13.11.2019, davalı ... Sig....

    Maddesine göre 8 iş günü içinde de tazminatı ödemek zorundadır. Sekiz iş günü içinde sorumlu olduğu tazminatı ödemeyen sigortacı 9. Gün itibariyle temerrüde düşecektir. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Somut olayda davacı, davaya konu trafik kazası neticesinde aracının hasara uğradığını iddia ederek değer kaybı tazminatı isteminde bulunmuştur. Bu kapsamda öncelikle belirlenmesi gereken değer kaybı zararı hesabının ne şekilde yapılacağıdır. 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'da bu hususta bir düzenleme bulunmadığından bu boşluğun da içtihatlarla doldurulması gerekmektedir. Yargıtay ....

      , davacı 30/07/2021 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, değer kaybı tazminatı olarak 3.468,30 TL, araç mahrumiyet zararı yönünden ise 2.400,00 TL tazminat talebinde bulunmuş, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarının bilimsel, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli oldukları anlaşılmakla, hükme esas alınarak gerçek zarar ilkesi gereğince, piyasa rayiçlerine göre yapılan hesaplamalara ve davacının olaydaki kusur durumu dikkate alınarak araçta oluşan değer kaybı tutarının 8.000 TL olduğu kabul edilmiş, dosya içerisindeki hasar dosyasına göre 07/01/2020 Tarihinde davacı vekiline 4.531,70 TL değer kaybı tazminatı ödendiği anlaşılmakla, davacının talebi doğrultusunda kalan 3.468,30 TL araç değer kaybı maddi tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihi olan 20/12/2019 tarihinden itibaren 8 gün sonrası olan 29/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin kazanın diğer tarafı olan...plakalı aracın 06/08/2018...

        Anlaşıldığı, araçta meydana gelen hasar ve boyutu Değer Kaybı oluşturacak nitelikte olduğu, araçtaki Değer Kaybı Tutarı Yargıtay Nispi Oran Metodu ile yapılan hesaplamalarda 5.000 TL olarak hesaplandığı, değer kaybı bedeli ile ilgili olarak dava dosyasında ve SBGM kayıt belgelerinden, davacıya ait aracın Değer Kaybının Kasko Poliçesi dosya içerisinde bulunmadığı, dolayısıyla özel bir hükümle Kasko Poliçe içerisinde teminat kapsamında olup olmadığının belirlenemediği, davacıya, davalı Trafik Sigortasınca ödenmiş hasar veya değer kaybı tutan ile ilgili herhangi bir belgeye dosya kapsamında rastlanmadığı dolayısıyla ödemenin yapılmadığının anlaşıldığı, hasar bedeli ve araçtaki değer kaybı tutarlarının, davalı taraf(......

          Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 700,00 TL ulaşım gideri tazminatı, 3.500,00 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 4.200,00 TL maddi tazminatın 07.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın 7.7.2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsil edilerek davacılar ... ve ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

            in araçla ilgili değer kaybına yönelik maddi tazminat talebi mahkemece talebin ispatlanamamış olması gerekçesiyle reddedilmiş ise de; eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde araçta oluşan hasar bedelinin aracın kasko sigortacısı tarafından ödendiğini belirterek değer kaybı tazminatı talep etmiş, davalı ... sigorta vekili de poliçe teminat limitinin tamamının davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan Axa Sigorta şirketine ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı ...'in aracında kaza nedeniyle hayatın olağan akışına göre değer kaybı oluşacağı muhakkaktır. Dosyada mevcut makine mühendisi tarafından düzenlenen raporda da 2.000,00 TL değer kaybı oluştuğu belirtilmiştir. Ancak değer kaybı tespitine dair mevcut rapor da yetersiz olup Dairemizce kabul görmüş kriterlere de uygun bulunmamaktadır....

              Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar tazminatı, ve kira tazminatının tazmini istemine ilişkindir. Kazanın ... tarihinde meydana geldiği, davalı araç trafik sigortasının 23.05.2017 tarihinde tanzim edildiği anlaşılmakla; araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekindeki değer kaybı formülünün somut olaya uygulanması gerektiği anlaşıldı....

                Dava konusu aracın yurt dışındaki piyasa değeri 12.000-Euro mertebsinde olup tespit edilen hasar ve onarım şekli dikkate alındığında, talep edildiği gibi araçta 100,00-Euro değer kaybının uygun olduğu görüşüne varılmıştır. 1. Hatalı Davranış (Kusur) Yönünden; A-Davalı şirkete sigortalı ... plaka numaralı minibüsün dava dışı sürücüsü ...'ın hatalı sevk ve idaresinin, birinci (asli) derecede ve tam %100 (yüzde yüz) oranında etkili bulunduğu, B-Davacı sürücü ...'nun etkili herhangi bir hatalı davranışının bulunmadığı, 2-Hasar Onarım ve Değer Kaybı Tespiti Yönünden; Davacının aks değişimi ile ilgili talebi uygun görülmemiş olup, araçta 100 Euro değer kaybı talebi yerinde görülmüştür. Olay tarihi olan 14.07.2021 tarihinde 1 Euro= 10,18,96 olduğundan araçtaki değer kaybı 100 x 10,1896=1.018,96 TL'dir....

                  Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... plaka sayılı aracın davalı ......

                    TL poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mezkur davadan önce davacı tarafın dava konusu araç hasarı için araç hasarı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulmuş, müvekkil şirket tarafından hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminata ve davaya konu aracın '' araç hasarı tazminatı '' için .. TL ödendiğini, mezkur davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulmuş, müvekkil şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminata ve davaya konu aracın ''değer kaybı tazminatı'' için davacı tarafa ... TL ödendiğini, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı için toplamda ''... TL + ... TL = ... TL'' ödendiğini, ödenen tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, ... TL - ... TL = ......

                      UYAP Entegrasyonu