DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 01.04/2022 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, 1495....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre değer kaybı tazminat isteminin reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 1.000.00YTL kazanç kaybı tazminatının 500.00YTL'sinin 3.12.2002 tarihinden, 500.00YTL'sinin ise 4.12.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı, kazanç kaybı tazminatı ve çekici araç ücreti alacağı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Uyuşmazlık noktası, davacıya ait 16 ADB 105 plakalı araç ile davalıların sürücüsü işleteni ve ZMMS i olduğu, 16 ..... 714 plakalı araç arasında 26/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçtaki hasar miktarı, değer kaybı miktarı, kazanç kaybı ve çekici ücreti alacağının varlığı ile miktarı ve tarafların kusur oranları noktasında toplanmaktadır....
ancak sigorta şirketince yapılan 2.360,87-TL'nin mahsubu ile davacının değer kaybı tazminatı olarak 22.490,38-TL tazminat talep edebileceği, davacının aracının 82 gün serviste kaldığı ve gelen yazı müzekkere cevabında ticari taksinin günlük kazancının 350,00-TL olduğu, davacının dava konusu kaza nedeni ile aracın değer kaybı oluştuğu ve kazanç kaybı olduğu anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile 22.490,35-TL değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketinin 6.639,01-TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek kaydı ile avans faizi işletilmesine, aracının serviste kalması ve bu süre zarfından gelir elde edememesinden kaynaklı olarak takeple bağlı kalınmak üzere 20.000,00-TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren yine aracın cinsi gözetilmek üzere işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sürücüden alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı hasar kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 22/03/2021 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve tramer hasar sorgusunda 28.277,23 TL hasar tutarı bulunması hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda değerlendirildiği KTK.m.90'da yer alan “trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin --------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından İptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonucun belirlendiği, Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu -------- plaka sayılı ------- markaltip, -------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer...
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 15.06.2019-03.01.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 03.11.2019 tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı aracın değer kaybına uğradığından bahisle maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; haksız davanın reddi gerektiğini, dava öncesi müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin davacı vekiline ödeme yapıldığını ve müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kalmadığını, davacının dava öncesi müvekkil şirkete başvurması üzerine şirketçe hasar dosyası açıldığını ve bu kapsamda genel şartlar kriterlerine göre yapılan değerlendirme sonucu değer kaybı tazminatı 8.170,99 TL olarak belirlendiğini, değer kaybı tazminatı 25.02.2020 tarihinde davacı vekili Av. ... hesabına...
in % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında,... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduklarını, b)Davacıya ait ... plakalı kamyonette ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle 1.402,00 TL değer kaybının olduğunu, bu değer kaybı zararının % 75’i olan 1.051,50 TL’nın ...plakalı otomobil sürücüsü ...in kusur oranına karşılık geldiğini, davalılardan ... tarafından davacı vekiline değer kaybı için 1.316,00 TL. ödendiği için davalı ...’nin değer kaybı yönünden davacıya tazminat borcunun bulunmadığını, c)Yargıtay’ın emsal kararı gereği piyasa araştırmaları sonucu yapılan değerlendirmede davacıya ait ... plakalı kamyonette kaza tarihi itibariyle 2.000,00 TL değer kaybının olduğu, bu değer kaybı zararının % 75'i olan 1.500,00 TL.’nın ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
Davalı ... ve ...; trafik kazasında davacı tarafın da kusurlu olduğunu, değer kaybı tazminatı talebinin ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.500,00-TL değer kaybı tazminatının dava tarihi olan 05/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasara dayalı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ...' nin ... plaka sayılı aracın maliki olduğu, dava dışı ...' na ait ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısının davalı ... A.Ş. olduğu, davalı sigorta şirketine ait sigortalı araç ile davacıya ait araç arasında 20/06/2020 tarihinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının trafik kazasında aracının hasara uğraması sebebiyle değer kaybı tazminatı isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere değer kaybı, doğrudan ve gerçek bir zarar olup, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı tazminatı ZMMS sigortacısından talep edilebilir. Başka bir anlatımla değer kaybı tazminatının ZMMS sigortasının kapsamı dahilindedir....
CEVAP : Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili olan davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebi yönünden davacı yana 07.12.2021 tarihinde 2.334,83-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunun yerine getirildiğini, bu ödemeye ek olarak karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için 25.10.2021 tarihinde ------- 2.334,51-TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini savunarak haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: *Dava, 19/06/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde------ plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı ile aracın tamir süresinde kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kâr kaybı alacağının davalılardan tahsili istemine ilişkindir....
