"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Bozova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/06/2015 tarihli ve 2012/106 Esas - 2015/607 Karar sayılı hükmün kabul-düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 21/02/2022 tarihli ve 2020/894 Esas - 2022/1338 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'...
Hukuk Dairesi 2019/3460 E. , 2020/894 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine 30/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hukuki yarar şartı yokluğundan reddine dair verilen 30/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Hukuk Dairesi 2014/349 E. , 2014/894 K."İçtihat Metni" Davacı ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki maddi-manevi tazminat davasına dair ... 5.Aile Mahkemesinden verilen 15.10.2012 günlü ve 2012/145 E-2012/706 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 01.10.2013 günlü ve 2013/10371 E-2013/13629 K. Sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/894 KARAR NO : 2023/305 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin restoran alanında hizmet veren bir işletme olduğunu, Covid 19 pandemisi nedeniyle hükümetçe alınan kararlar sonucu işletmenin kapanmak zorunda kaldığını, kapanma süreci ve devamında yaşanan ekonomik kriz boyunca yüksek kira bedelleri, çalışanların maaşları, işletmeyi sürdürmek amacıyla alınan malzemeler ve diğer mal kalemleri için ödemekle yükümlü olduğu büyük bir borcun altına girdiğini ayrıca hiçbir gelirin olmamasının borçların giderek artmasına ve içinden çıkılmaz boyutlara varmasına neden olduğunu, davacı şirketin olumsuz süreçten çıkmaya...
İcra Müdürlüğü’nün 2012/1265 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız İcra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu şahısın ½ hissedarı olduğu ‘Niğde ili, Merkez ilçesi, Konaklı köyü, Çorak mevkiinde kain, 894 parsel’ sayılı taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, ardından işbu taşınmazın Niğde 2....
Somut olaya gelince; 894 ada 32 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti tesis edilmiş olup davacı ile bir kısım davalıların murisi Murat Coşkun’un anılan parselde H blok, 2. kat, 6 no'lu bağımsız bölümün maliki olduğu halde 894 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamının satışına karar verilmesi isabetsizdir....
Arsa niteliğindek Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Demirtaş Mahallesi, 894 ada, 1 parsel sayılı dava konusu taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; dava dışı işçi ... ...'ın davalı ve kendileri aleyhine Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyasında işçilik alaclaklarına ilişkin dava açtıklarını, bu davada bir kısım alacakların hüküm altına alınarak verilen kararın kesinleştiğini, bu kararın Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında icra takibine konu edildiğini, takip konusu alacağın davacı tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyıla ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, davacının, murisi ...’a Belediye encümeninin 18.06.1974 tarih ve 1746 sayılı kararı ile 775 sayılı Gecekondu Kanunu hükümleri uyarınca tahsisi yapılan 894 ada 39 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümü tüm hak ve borçları ile, ... 3.Noterliğinin 17.04.1978 tarih 6126 yevmiye nolu işlemi ile murisi ...’dan temlik aldığı, ... belediye encümeninin 04.02.1975 tarih ve 1746 sayılı kararı ile muris ...’a yapılan tahsisin iptal edildiği, tahsisin iptaline dair encümen kararının 06.09.1993 tarihinde tebliğ edildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, davacının murisi ...’a 775 sayılı Gecekondu Kanunu hükümleri uyarınca tahsisi yapılan daha sonra tahsisi iptal edilmiş olan 894 ada 39 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün rayiç bedeli hesaplanarak bu bedelin davalılar tarafından ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 775 sayılı Gecekondu Kanunu hükümleri uyarınca yapılan tahsisin iptaline...
Hukuk Dairesi 2022/894 E. , 2022/3533 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4....
