DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli 2020/403 Esas 2021/194 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA:Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Davaya konu Aydın ili, Yenipazar ilçesi, Dereköy Mahallesi, 894 parselde kayıtlı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, davalı kurumun 2000 yıllarda müvekkilinin maliki olduğu arazi üzerinden enerji nakil hattı geçirmek ve pilon dikmek suretiyle kamulaştırmasız el atma eyleminde bulunduğunu, davalı kurumun müvekkiline herhangi bir kamulaştırma bedeli ödemediğini, bilirkişi incelemesi yapılarak enerji nakil hattı ve pilon yeri bedelinin müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2022/418 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: "....Davalı ...'nin kullandığı ... plaka nolu aracın 25.12.2015 tarihinde ...üzerinde davacıya çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının kaza sebebiyle hayati tehlike geçirecek şekilde ve vücudunda kemir kırığı oluşturacak şekilde yaralandığını, davalı ... A.Ş adına kayıtlı ve kaza tarihinde diğer davalı...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ......

Ceza Dairesi'nin, 02/07/2018 tarih, 2018/818 Esas- 2018/894 Karar sayılı kararı TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 02/07/2018 tarih, 2018/818 Esas- 2018/894 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zilyetliğe dayalı tazminat davası olup davaya bakma görevinin 743 sayılı MK.nin 894 ve 897. maddeleri uyarınca... Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının zilyetliğine saldırı iddiasında bulunmadığı, mülkiyet iddiasına dayalı tazminat talebi olduğu ve görevli mahkemenin ...asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2014/618 ESAS, 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/615 Esas - 2021/894 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/615 KARAR NO : 2021/894 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile Ankara .......

Daire Başkanlığı         2020/4966 E.  ,  2022/894 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4966 Karar No : 2022/894 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Başkanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ......

Daire Başkanlığı         2019/894 E.  ,  2021/3190 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/894 Karar No : 2021/3190 TEMYİZ EDEN : … KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'...

Maddesi ve 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanun gereği kambiyo senetlerinde avans faizi istenebileceğinin kanun maddeleri ve Yargıtay kararlarıyla hüküm altına alınmış olduğunu beyan ederek, bu nedenlerde davanın reddine, borçluların İİK. 169/a ve 170. Maddesinde belirtilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın imza itirazı bakımından reddine, takip durdurulmamış olduğundan davalı alacaklının tazminat talebinin reddine, davanın borca itiraz bakımından da reddine, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 894 ada 9 ve 895 ada 10 parsel sayılı 85131,54 ve 61985.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 paylarla ... evlatları ..., Vedat ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 894 ada 9 ve 895 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....