İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/591 ESAS 2021/497 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazmina KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsilinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 27/03/2016- 27/05/2019 tarihleri arasında üretim bölümünde silikon paletçi olarak çalıştığını, 19/10/2016 tarihinde köpük bölümünde paletleri trans paletle çekerken Murat isimli başka bir işçinin kullandığı forkliftin müvekkilinin sol ayağını makineye sıkıştırdığını, iş kazası sonrasında davacının hemen hastaneye kaldırıldığını, 3,5 ay kadar tedavi gördüğünü belirterek, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/402 E - 2022/18 K DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kardeşi olan Mustafa Çağma'ya davalı şirketlerde görmüş olduğu tedavilerde yanlış tedaviler uygulandığını, sonuç olarak 9 ay 10 gün boyunca bütün çekilen sıkıntıların, 19.02.2020 günü yapılan çalışan fistülün kapanması, yeni bir fistül açılması ve geçici katater takılmadan yeni fistülün olgunlaşması beklenmeden diyaliz girişi yapılması neticesinde oluştuğunu, tıbbi müdahale hatasının oluşabilmesi için, müdahaleyi gerçekleştirecek kişinin normal şartlarda sahip olması gereken bilgi ve yeteneğe sahip olmaması veya bilgili, yetenekli olduğu halde o andaki dikkatsiz ve özensiz tavrı sonucunda müdahaleyi, yapılması gerektiği şekilde yapmamasının...
Bu durumda, destek tazminatı talebinde bulunulması halinde, davalı zarar sorumlusunun ölenin de birlikte kusuru olduğunu ileri sürerek BK.nun 44/1 maddesi gereğince tazmina- tın kusur oranında indirilmesini talep etmesi mümkündür. Zira, destekten yoksun kalma zararının giderilmesi isteminde bulunulması halinde birlikte kusurun varlığı esasın itibariyle istemde bulunanın değil, ölenin davranışına göre belirlenir. Dairenin son uygulamaları da bu yöndedir. Dava konusu olayda; davacıların desteği olan işletenin (aynı zamanda sürücü ) aracını kullanırken tek taraflı kaza sonucu öldüğü, tam kusurlu olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazmina, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı T.C. ... ile davalı ... Tem.Haz. Yem. İnş. Mal. Nak. Tah. Taah. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ... Öğretmenevi ve ... ve Sanat Okulu'nda teknisyen olarak 2004 Temmuz ayından 2012 Mayıs ayına kadar fasılasız çalıştığını, davalı alt işveren ... Toplu Temizlik Ltd....
DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline 15.08.2016 tarihinde basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde silahla yaraladığını, olaya binaen açılan kamu davası sonucunda davalının 11 ay 7 gün hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığını, ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini ileri sürerek 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3060 KARAR NO : 2023/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARLIOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2016/116 ESAS, 2022/170 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNA KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Hasan ALTINTAŞ'ın Malatya İli Pütürge İlçesi içme suyu ve kanalizasyon çalışmalarında işçi olarak çalışmakta iken meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kazadan dolayı davalı kurumların ve kişilerin sorumlu olduğu, davalı kurumların ve kişilerin aralarındaki sorumluluk müştereken ve müteselsil sorumluluk kapsamında olduğunu ileri sürerek T3 için 50.000,00 TL manevi, 200.000,00 TL maddi tazminat, annesi T2 için 50.000,00 TL manevi, 200.000,00 TL maddi tazminat, kardeşi T1 için 20.000,00 TL manevi, kardeşi T5 için 20.000,00 TL manevi, kardeşi T5 için 20.000,00 TL manevi, kardeşi T8 için 20.000,00...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/469 ESAS, 2020/177 KARAR DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı Akdemir şirketi arasında müvekkilinin alacağını tahsil edememesi sebebiyle ağır mağduriyet yaşadığı ticari bir ilişki bulunmakta olup davalı tarafın işbu ticari ilişki hasebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirket yöneticisi Süleyman Temircioğlu ile müvekkili şirket yöneticisi Adil Uçar arasında, sahibi olduğu Gür Yapı Tic. San. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/1220 ESAS, 2019/1557 KARAR DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 Tarih, 2018/1220 Esas, 2019/1557 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2018 tarihinde Atilla Tura sevk ve idaresindeki 34 XX 290 plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinden müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde 34 XX 290 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 57.688.12 TL olarak arttırmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2020/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/382 ESAS, 2020/105 KARAR DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2020/243ESAS - 2022/163KARAR DAVA KONUSU : Manevi Tazmina KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;25/03/2020 günü saat 19:00 sıralarında müvekkili T1 sevk ve idaresindeki 34 XX 491 plakalı araçla seyir halindeyken sürücü Hikmet Akgün'ün sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 427 plakalı araç ile çapışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sağ dizinden darbe alarak ağır yaralanan ve sol bacağında çapraz bağları kopan müvekkilinin olay yerine gelen ambulans ile Tuzla Devlet Hastanesi'ne sevk edildiğini ve burada tedavisine devam edildiğini, kaza tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda 64 AAL plakalı aaraç sürücüsü Hikmet Akgün'ün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili T1 lehine 100.000,00...
