Tasfiyeye konu 3837 ada 1 parseldeki 10 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 18.07.2000 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiş, yargılama sırasında 25.03.2014 tarihli ihale neticesinde cebri icra yoluyla 3.kişiye satılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(4721 s.lı TMK 179 m). Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmişse de; gerekçe dosya kapsamı ile örtüşmemektedir....

Somut olaya gelince; eşler, 20.07.2000 tarihinde evlenmiş, 27.04.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 Sayılı TKM mad. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad. 10, TMK mad. 202). Tasfiyeye konu 20922 ada 2 parseldeki 11 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 12.11.2010 tarihinde ferdileşme yoluyla davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad. 179)....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Talep, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilen kooperatifin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere görevlendirilen tasfiye memurunun daha önce sunduğu istifasından sonra dilekçede adını bildirdiği kişinin tasfiye memuru olarak atanması istemine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesinin 25/02/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere ek tasfiyeye ilişkin kararlar ve bu kapsamda verilen tasfiye memurunun değiştirilmesine ilişkin kararların çekişmesiz yargı işi olup, temyize tabi olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesinin 12/03/2020 tarih ... esas ve ... karar, 02/11/2022 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere istifa eden tasfiye memurundan sonra yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin verilen kararların asıl dava dosyasına ek karar niteliğinde bulunduğu, bu nitelikteki kararların nihai...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulan, tasfiyeye tabi tutulan Dodurga Şoförler ve Nakliyeciler Odası’nın tasfiyesine ilişkin belgelerin özellikle tasfiye sonucu oluşan aktif ve pasif sonucunu gösterir tasfiye kurulu rapor ve belgelerinin Çorum Esnaf ve Sanatkarları Odaları Birliği’nden temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2012 günün oybirliği ile karar verildi....

Elektronik Servis Hizmetleri Limited şirketi olduğu ve bu şirketin tasfiyeye girdiği ticaret sicili kayıtlarından anlaşılmaktadır. Adı geçen şirketin tasfiyesi tamamlanmamış ise gerekçeli karara ilişkin tebligatın tasfiye memuruna, tasfiye süreci tamamlanmış ve şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş ise şirketin ihyası sağlanıp usulüne uygun gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davacı kooperatifin unvanın başına "Tasfiye Halinde" ibaresine yer verilmiş ise de dosyada tasfiyeye ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından tereddüte düşülmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. ve TTK'nın 450. maddesi yollamasıyla 219/1. maddesi uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurları temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan, davacı kooperatifin tasfiye girip girmediği, tasfiyeye girmiş ise en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, vekile vekalet veren yöneticiler tasfiye memuru olarak seçilmişlerse bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; aksi durumda ise en son görevde olan tasfiye memurlarının münferiden temsile yetkili olanlarından biri ya da müştereken temsile yetkili olanları tarafından anılan avukata kooperatifi temsilen verilmiş vekaletname var ise dosyaya...

b)Diğer taraftan; 15.11.2006 ve 22.10.2007 tarihli ..... yazılarına göre,davalı "...." nin ünvan değişikliği ile "....i" adını aldığı, ancak anılan Anonim Şirketin de 29.12.2006 tarihi itibarıyla tasfiyeye girdiğinin bildirilmiş olması karşısında; tasfiyeye ilişkin kayıt ve belgeler de celbedilmek suretiyle, sözkonusu ..... Tasfiye Memurluğu'nun davaya taraf edilerek,toplanacak deliller ve yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılardan ....avukatı ve ..... bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...... iadesine, 21.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi. EY...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2.Davalının tasfiyeye konu ... ada ... parsel ... nolu meskene yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Somut olayda, mahkemece, tasfiyeye konu taşınmazın evlilik birliği içinde satış yoluyla davalı erkek adına tescil edildiğinden edinilmiş mal olduğu kabul edilerek artık değere katılma alacağına hükmedilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli olmamıştır....

Tasfiyeye konu birden fazla malın bulunması durumunda, her biri için aynı yöntem uygulanır. Somut olaya gelince; eşler, 18.11.1988 tarihinde evlenmiş, 02.03.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir ( TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın 10, TMK 202/1.m). Tasfiyeye konu 3696 parsel 7 nolu bölüm, 25.12.1997 tarihinde, 3980 ada 6 parsel 24 nolu bölüm 1991 yılında kooperatif üyeliği yoluyla edinilmiş ve teslimat 1996 yılında yapılmış, resmi işlemler nedeniyle 26.10.2007 tarihinde tahsis yoluyla davalı adına tescil edilmiştir....

İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün müsadereye ilişkin kısmından, tasfiyeye ilişkin bölümün çıkartılması ile sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....