yerinde görüldüğü gerekçesiyle dahili davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Toros Gemi Kontrüksüyon Makina İnşaat ve Turizm Sanayi Tic....
Davacı olayda tasfiye memurunun kusurlu olduğu iddiasını ileri sürmüş bulunduğundan mahkemece anılan madde hükümleri gereğince tasfiye memurunun sorumlu olup olmadığının değerlendirilip sonucuna göre karar vermek gerekirken yerinde bulunmayan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; daha öncesinde verilen kararın davalı tasfiye memurunun temyizi üzerine ihya kararı ile birlikte TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması gerektiği, açılan davada sadece tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltilmesi gerekirken tasfiye olmuş şirkete husumet yöneltilmesinin hatalı olduğu belirtilmek suretiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, davada ihya koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalılardan tasfiye olmuş ... San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile tasfiye olmuş ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... İş Mahkemesi'nin 2012/594 esas sayılı dosyasına münhasıran ihyasına, TTK'nın 547. maddesi uyarınca davalı ...'...
nin tasfiyesi tamamlanmadan ticaret sicilden terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru K.. G..'ün atanmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in tasfiye memuru olarak atandığı, gerekçeli kararın 30/10/2019 tarihinde kesinleştiği, tasfiye memuru ...'in 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile "tasfiye işlemleri ve tasfiye memuru ücretlerinin belirlenmesini" istemesi üzerine mahkemece 05/03/2021 tarihli ek kararın verildiği, bu karar ile tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması için gerekli masrafın belirlendiği ve yine tasfiye memuru ...'in 12/04/2021 tarihli dilekçesi ile "mesleki yoğunluğu nedeni ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini" mahkemeye bildirildiği, bunun üzerine davacı vekilinin 20/04/2021 tarihli dilekçesi ile "yeni bir tasfiye memuru atanmasını" istediği, mahkemece verilen 12/07/2021 tarihli karar ile ....'ın tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye memurunun 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile "takdir edilen ücretin artırılmasını" istediği ve davacı vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile "tasfiye memurunun dilekçesi hakkında ek karar verilmesini" istediği görülmüştür....
nin tasfiye memurunun ... olduğu 11/01/2012 tarihli karar ile tasfiyesinin sona ermesi nedeni ile şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiği ve ...nce unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği ve ilan olduğu belirlenmiştir. İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalının ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu, hizmet tespit talepli olarak açıldığı, ilgili dosyaya ...'nin tasfiye memurunun cevap verdiği, mahkemece davacı tarafa ihya davası açmak üzere 27/09/2018 tarihli duruşma ara kararı ile süre verildiği belirlenmiştir. İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 27.01.2021 tarihli kararı öncesi mahkememizin ... Esasına kaydedilen dosyada Tasfiye Halinde ...'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına ilişkin ... Karar sayılı 13.02.2020 tarihli kararı İzmir BAM ......
İş Mahkemesinin 2020/356 E. sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için şirketin son tasfiye memuru olan ...'in tasfiye memuru olarak atandığı, bu şirketin tasfiyesinin davacı tarafça açılan işçilik alacağı davası devam ederken gerçekleştirildiği, bu nedenle tasfiyenin bu şekilde gerçekleştirilmesinde ve işbu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle tasfiye memurunun kusurunun bulunduğu, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davalı ... Sicil Müdürlüğüne atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamadığından yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiği, davalı ... Sicil Müdürlüğünün sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince dava dışı terkin edilen Tasfiye Halinde Büyük Başarı Dersanecilik Eğitim-Öğretim ve Yayıncılık Ltd....
un yerleşim yeri değişikliğinin ve şirketin tasfiye adresi olarak tasfiye memurunun yeni yerleşim yeri adresinin tescil ve ilanına ilişkin yapmış olduğu 19/02/2020 tarihli başvurusu sonucunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/02/2020 tarih ve ... sayılı kararıyla tasfiye memurunun adres değişikliği ile ilgili talebi kabul edilerek gerekli tescil işlemi yapılmış, fakat şirketin tasfiye adresinin değiştirilmesine ilişkin talep reddedilmiştir....
