e tebliğ edildiği anlaşılmakla; Ticaret Sicil Memurluğundan şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı sorulmalı, atanmış ise, tasfiye memuruna, atanmamış ise; gerçek şahıs tasfiye memurunun atanması sağlanarak atanacak tasfiye memuruna, gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un tasfiye memuru olarak atanmasının mümkün olmaması durumunda, mahkememizce resen bir tasfiye memuru belirlenmesi gerektiğini belirterek öncelikle hizmet tespit davasına konu olması nedeniyle ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı ...Ltd. Şti'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, herhangi bir sebeple son tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının mümkün olmaması durumunda mahkememizce resen seçilecek bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, bunun da mümkün olmaması halinde taraflarınca bilahare bildirilecek kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, dava konusu şirketin, olağan tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edildiği, husumetin tasfiye memuru...'...
- K A R A R - Davacı, 2006 yılı genel kurulunda oybirliği ile kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ancak halen tasfiyesinin yapılmadığını halen görev yapmakta olan yönetim ve tasfiye kurulunun azli ile yeni tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatife tasfiye memuru atanması için şartların oluşmadığını ve dava tarihinden kısa bir süre sonra 03.10.2015 tarihinde kooperatifin aktif ve pasifleri ile birlikte S.S. ... Site İşletme Kooperatifi ile birleşiğini, ticaret sicilinden terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
esas sayılı dosyasında yapılan yargılama devam etmekte iken davalı şirketin tasfiye haline geçtiğini, 17.03.2020 tarihinde bu durumun ticaret siciline tescil edildiğini, Tasfiye sürecini yönetmek için tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'ın genel kurul kararı ile seçildiğini, tasfiye memuru ...'ın (T.C. Kimlik No: ...... ) Mayıs 2020’de vefat ettiğini, davalı şirketin buna rağmen usulüne uygun olarak yeni bir tasfiye memuru atamadıklarını, davalı şirket tasfiyeye geçmiş olduğundan davalı şirketin Bakırköy .........
Müh.Müş.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin 27/05/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde tasfiye halinde olduğu ve ... ’un tasfiye memuru olarak atandığı bildirildiğinden, tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın ve davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin tespit edilen tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edildikten, Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile davalı ticaret sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa adı geçen davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunduktan sonra gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433....
Tapu Müdürlüğü tarafından tasfiye memurunun tapuda işlem yapabilmesi için mahkemece tasfiye memuru atanması, mahkemece yetki belgesi verilmesi ve yetki belgesinin yapılacak işlemlere ilişkin yetkileri içermesi gerektiği gerekçesiyle tasfiye memurunun başvurusunu reddettiğini, nedenlerle davacı şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğunun tespitine, davacı şirketin tasfiye memuru ...'...
İhyaya konu şirketin derdest davaya konu borcunu bulunmadığı hususu eldeki davada incelenmesi gereken bir konu olmayıp devam eden derdest davada incelenmesi gereken bir husus olup, davalı tasfiye memuru vekilinin tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı ve şirketin ihyasını gerektiren koşulların oluşmadığı yönünde ileri sürülen istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak son tasfiye memururun atanmasını zorunlu olmadığını,ailevi ve diğer nedenlerle tasfiye memurluğu görevini kabul etmediğini bu nedenle davalı tasfiye memurunun yeni den atanmasına itiraz ederek yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmiş ise de dosyada bu görevden kaçınmasını haklı gösterecek herhangi bir sebep ileri sürülmemesi ve ispat edilememesi karşısında mahkemece TTK'nın 547/2 . Maddesi uyarınca son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanması usul ve yasaya uygundur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava dışı --------Şti'nin ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkin açılan şirketin ihyası davasıdır. -------- ticaret sicil numarasına kayıtlı davalı tasfiye halinde--------- Şti'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ortağının ... ve --------- olduğu, yetkilisinin ... olduğu, şirketin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, davacı tarafından davalı tasfiye halinde--------- Şti'ne tasfiye memurunun atanması talebiyle davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyet sicilde tescil edilmelidir ....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, ihya edilen anonim şirketlere atanan tasfiye memurunun istifa etmesi sebebiyle yeni bir tasfiye memuru atanmasına ilişkin olup ilk derece mahkemesince talebin kabulü ile anonim şirketlere yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Tasfiye memuru vekilinin istinaf itirazı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2018/896 Esas 2019/906 Karar sayılı kesinleşen kararından sonra tasfiye memurunun istifa etmesi üzerine yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin verilen ek karara yöneliktir. HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, tasfiye halindeki limited şirkete genel kurul kararı ile atanan tasfiye memurunun görevine son verilmesi ve yerine yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Dava dışı Tasfiye halindeki ... Ltd.Şti.'nin sicile kayıtlı adresinin ...olduğu , 6102 sayılı TTK 547.maddesi uyarınca mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Tasfiye halindeki ... Ltd.Şti.'nin sicil kaydı çıkarılıp dosya içine alınmış ve tetkikinden; davacının, şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu, tasfiye memuru olarak dava dışı ...'in atandığı davalı olarak gösterilen ...'nın şirket yetkilisi veya tasfiye memuru olmadığı tespit edilmiştir. Bu aşamada taraf sıfatı kavramı üzerinde durulmasında yarar bulunmaktadır. Sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir....
