ye ait sicil kaydının TTK'nın madde 547. uygulaması ile ihya ile tekrar tasfiye halinde tescil edildiğinin açık olduğunu, bu hususun Yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında yapılan terkinden sonra açılan davada, TTK'nın 547. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini,ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2017 tarihli, ... sayılı kararında, kanuna aykırı olarak TTK'nın madde 547/2 hükmünün uygulanmadığını ve bu nedenle şirkete tasfiye memuru atanmadığını, Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti. için ihya kararı verilmesine rağmen, tasfiye memuru atanmamış olmasının, tasfiyeyi de imkansız hale getirdiğini, bu nedenlerle de, evvelden beri Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'nin muhasebe işlerini gören diğer davalı ...'in Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'ye tasfiye memuru olarak atanması ile bu hususun TTSG nezdinde tescil ve ilanını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanun kabulü ile davalı ...'...
Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru olarak Ankarada Mali Müşavir olarak görev yapan ...'nin atanmasına, 2-Tasfiye memuru olarak görev yapacak ...'...
Karar sayılı 22.06.2021 tarihli kararla şirketin ihyasına karar verilmiş olmasına rağmen şirkete tasfiye memuru atanması yönünde karar verilmemesi nedeniyle söz konusu şirkete tasfiye memurunun atanmasını teminen ihya davası açmaları için taraflarına tekrar süre verildiğini, ... İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması için iş bu davayı açtıklarını, açıklanan bu nedenlerle; Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin yeniden ihyasına, Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru olarak şirketin son yönetim kurulu başkanı olan ...'ün veya Mahkemece uygun görülecek başka bir yetkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya/atanacak tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
Önceki geri çevirme kararımızda, davalılardan ...n 09.12.2004 tarihi itibariyle tasfiye haline girdiği, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...’ın tayin edildiği, dosya kapsamından ...'ın 08.11.2010 tarihinde vefat ettiği, gıyabi hükmün ise, tasfiye halindeki şirketin Ticaret Sicil Memurluğu tarafından bildirilen "Y. Dudullu Doğanevler Cad. Tuna Sok.No: 16 Ümraniye” adresinden farklı olan "Yukarı ...: 20/B Ümraniye” şeklindeki adreste, "daimi çalışan Emine Kılıç" imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla; Ticaret Sicil Memurluğundan şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı sorulmalı, atanmış ise, tasfiye memuruna, atanmamış ise; gerçek şahıs tasfiye memurunun atanması sağlanarak atanacak tasfiye memuruna, gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliği istenilmiş iken,...n durum sorulmuş, yine Tasfiye Memuru ölü ... adına gıyabi hüküm "Y.Dudullu Doğanevler Cad....
K. sayılı ilamı ile tasfiyesine karar verilen davalı şirketin, tasfiyesinin tescili yönünden şirket yöneticilerinin davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından usulüne uygun olarak tescile davet edildiği, fakat tescil işleminin yapılmadığı, davalıların tescilden kaçınma yönünden haklı sebeplerinin bulunmadığı, tasfiye memuru atanması talebinin ise fer'i bir talep olduğu anlaşıldığından, Konya BAM . HD'nin kararı da gözetilerek davacının davasının kabulü ile hükmen tescil kararı vermek gerekmiştir. Ancak, fer'i talep olarak değerlendirilen tasfiye memuru tayin edilmesi talebinin, tescile davet ve hükmen tescil şartlarını taşımadığı, hükmen tescil davası içerisinde Mahkememizce tasfiye memuru veya memurları görevlendirilemeyeceği sonucuna varılmış, davacı tarafın fer'i nitelikteki tasfiye memuru atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti.' ne açılmış olan dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesince sözü geçen şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğinden bahisle ortadan kaldırıldığını, Konya . İş Mahkemesince tarafına sözü geçen şirkete tasfiye memuru atanması için süre verildiğinden sözü geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI TEMSİLCİSİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Davaya konu şirket hakkında 17/07/2019 tarih ... Esas numarası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince ihya işleminin gerçekleştirildiğini, bu nedenle sözü geçen şirket tasfiye halinde olmadığından tasfiye memuru atanması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; TTK geçici 7. madde gereğince ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi' nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına yönelik davadır....
Üye .... olarak herhangi ikisinin çift imzaları ile yetkili kılındıklarını ve şirketin tasfiyesinin devam ettiğini, ancak tasfiye kurulu başkanı ... ve 2. başkan ...'ın tasfiye işlemleri tamamlanmadan vefat ettiğinin tespit edildiğini, davalı .... Kooperatifi bahse konu taşınmazın ortaklarından biri oluşu ve ortaklığın giderilmesine ilişkin yargılamanın devam edebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan tasfiye halindeki kooperatife tasfiye memuru atanması gerektiğini, yapılan araştırma sonucu tasfiye halindeki ....ı Kooperatifinin ticaret sicilden terkinin yapılmamış olduğunu, bu nedenle ihya davası açılmasında herhangi bir hukuki yararın söz konusu olmadığı anlaşıldığından işbu davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereği tasfiye halinde olan ..... Kooperatifine tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, ... Kooperatifine tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. İhtilafın, ......
nin tüzel kişilik adına kayıtlı gayrimenkullerin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK md. 547 uyarınca ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verildiğini, taleplerine rağmen tasfiye memuru atanmadığını, tavzih yolu ile tasfiye memuru atanması taleplerinin mahkemece reddedildiğini belirterek anılan şirketin tasfiye ve diğer işlemlerinin yapılabilmesi için ...TC Kimlik Numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ne usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......E.K. sayılı ilâmı ile ihyasına karar verilen... A.Ş.'ye tasfiye ve diğer işlemleri tamamlamak üzere tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/121-681 E.K. sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dosya kapsamından, davalı şirketin ihya edildiği, ancak dosyada tasfiye memuruna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı araştırılarak (tasfiye memuru atanmamışsa davacı tarafça atanması sağlanarak), tespit edilen tasfiye memuruna gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Dosya kapsamından, davalı ... kulubünün ihya edildiği, ancak dosyada tasfiye memuruna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı araştırılarak (tasfiye memuru atanmamışsa davacı tarafça atanması sağlanarak), tespit edilen tasfiye memuruna gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
