Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak ... 'ün atanmasına ilişkin karar verildiği anlaşıldı. Davacı tarafça, şirketin ihyasını ve vefat eden tasfiye memuru yerine yeni tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2017 günlü 2017/... Esas 2017/......
TASFİYE MEMURU : ... - ...... DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Tasfiye Memuru Atanması) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Tasfiye Memuru Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... Gıda İthalat İhracat Limited Şirketindeki çalışmalarının tespiti amacıyla Ankara ... Mahkemesinin 2018/324 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında davalı ... Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi tasfiye sürecinde olduğundan, davanın tasfiye memuru ... tarafından takip edildiğini, ancak yargılama henüz tamamlanmadan tasfiye memurunun vefat ettiğini ve davalı ... Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi adına dava takip yetkisine sahip hiç kimsenin kalmadığını, bu kapsamda Ankara ... Mahkemesi tarafından taraflarına şirkete tasfiye memuru atatmak üzere süre verildiğini belirterek Ankara ......
Asıl davada sadece ihya istendiği için, birleşen davada ihya ve tasfiye memuru atanması istenmiş ise de, tasfiye memuru ihya davasının ferisi niteliğindedir. Davanın mahiyeti gereği talep olmasa bile ihya kararı veren mahkeme tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediğini araştıracak ve hükme bağlayacaktır. Bu sebeple asıl davanın derdest olduğu durumda açılan birleşen davada hem derdestlik hem de hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğu söz konusudur. Bu sebeple birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
ın tasfiye memurluğundan alınmasına, ...'nin atanmasına, atanan tasfiye memurunun ... Müdürlüğü'ne tescil ve ilamına karar verildiği görülmüştür. Bu aşamadan sonra tasfiye memuru ... 05/04/2021 tarihli dilekçeleri ile tasfiye sürecine ilişkin bilgi sunmuş, tasfiye ücretinin ödenmediğini bildirerek istifasına dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/11518 esas sayılı ilamında da vurgulandığı üzere tasfiye memurunun ortaklığı zarara uğratmayacak şekilde münasip bir zamanda görevini herhangi bir zamanda yapmak istemediği takdirde görevden çekilmesi veya istifa etmesi mümkün olmakla tasfiye memuru ...'nin istifasının haklı gerekçeye dayandığı, ücreti ödenmeyen tasfiye memurundan tasfiye işlemlerini yapmasının beklenemeyeceği, istifanın tasfiye süreci yönünden münasip olmayan bir zamanda da yapıldığından söz edilemeyeceği, tasfiye memuru ...'...
Sayılı dosyasından açılan ihya davasının yapılan yargılamasında Mahkemece verikn kararda tasfiye memuru olarak ....'ın tasfiye memuru olarak atanması nedeni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasundan 20/06/2023 tarihli duruşmasında verilen ara kararda " tasfiye memuru olarak atanan .... ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu belirtilerek şirkete temsil için kayyım atanması için tarafımıza süre” verildiğini beyanla mahkemece verilen yetki gereğince ihyasına karar verilen .... Tekstil San. Ve Diş Tic. Ltd. Şti'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nunda şirketlere temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte temsil kayyımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK) hükümlerine göre atanmaktadır....
İş Mahkemesinin 2015/663 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin hali hazırda tasfiye memuru olmadığından davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle ilgili mahkeme tarafından şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, anılan nedenlerle tasfiye halinde ... Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2017/1083 2019/776 DAVA KONUSU : Tasfiye memuru atanması KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Kitap Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/01/2016 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu sebeple ilgili şirkete tasfiye memuru olarak Sinan Murat Özdoğan'ın atanmasına karar verildiğini, ancak tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru da atanmadığını, davacının işçilik alacaklarının tahsili amacıyla tasfiye halindeki şirket aleyhine Bakırköy 16. İş Mahkemesinin 2015/663 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin hali hazırda tasfiye memuru olmadığından davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle ilgili mahkeme tarafından şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, anılan nedenlerle tasfiye halinde Kitap Matbaacılık Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2017/1083 2019/776 DAVA KONUSU : Tasfiye memuru atanması KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Kitap Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/01/2016 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu sebeple ilgili şirkete tasfiye memuru olarak Sinan Murat Özdoğan'ın atanmasına karar verildiğini, ancak tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru da atanmadığını, davacının işçilik alacaklarının tahsili amacıyla tasfiye halindeki şirket aleyhine Bakırköy 16. İş Mahkemesinin 2015/663 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin hali hazırda tasfiye memuru olmadığından davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle ilgili mahkeme tarafından şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak üzere süre verildiğini, anılan nedenlerle tasfiye halinde Kitap Matbaacılık Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davalı kooperatifin feshine karar verilmiş ise de, tasfiye memuru atanmasına ilişkin bir hüküm tesis edilmemiştir. Her ne kadar, davacı taraf bu yönde bir istemde bulunmamışsa da, fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması talebini içerdiği ve tasfiye memuru atanmasının feshin ve tasfiyenin doğal bir sonucu olduğu gözetilerek, mahkemece re'sen tasfiye memuru atanması gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu husus göz önüne alınarak tasfiye memuru için bir kereye mahsus ücret takdir edilmiştir. --- ücreti de bir yargılama gideridir. ---- ücretinin devam eden davada------haksız çıkması halinde ihya edilen şirketten alınmak kaydıyla davacı tarafça yatırılmasına; ücret yatırılınca tasfiye memurunun görevine başlamasına karar verilmiştir. Talep zaten devam eden dava yönünden ihyasına karar verilmiş olan şirkete tasfiye memuru atanmasıdır. ---- atanması istemli davalarda ---- husumeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı sicil müdürlüğü yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
