ın tasfiye memuru olarak atandığı; mahkememiz kararının kesinleştiği görülmüştür. Bu kez, ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas 06/02/2023 tarihli ara kararıyla,... Şti.'ne daha önce atanan tasfiye memurunun hükümlü olması nedeniyle yeni tasfiye memuru atanması için gerekli işlemleri yapmak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiği görülmüştür. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/228 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararla ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak ... atanmış ise de, adı geçen tasfiye memurunun hükümlü olduğu, bu nedenle tasfiye görevini yerine getirmesinin imkansız olduğu, dolayısıyla ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere yeni tasfiye memurunun atanması gerektiği anlaşıldığından, ...'ın aynı şirkete daha önce ... 16. ATM'nin ......
ın tasfiye memuru olarak atandığı; mahkememiz kararının kesinleştiği görülmüştür. Bu kez, ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas 06/02/2023 tarihli ara kararıyla,... Şti.'ne daha önce atanan tasfiye memurunun hükümlü olması nedeniyle yeni tasfiye memuru atanması için gerekli işlemleri yapmak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiği görülmüştür. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/228 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararla ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak ... atanmış ise de, adı geçen tasfiye memurunun hükümlü olduğu, bu nedenle tasfiye görevini yerine getirmesinin imkansız olduğu, dolayısıyla ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere yeni tasfiye memurunun atanması gerektiği anlaşıldığından, ...'ın aynı şirkete daha önce ... 16. ATM'nin ......
Davacı vekili, ihyası istenen şirkete tasfiye memuru atanması talebiyle ilk derece mahkemesine başvurmuş, davacının bu talebi 05.11.2021 tarihli ek kararla reddedilmiştir. Davacı vekili talebinde, ilk derece mahkemesinde açılan ihya davası sonucunda, ... Tic. Şti'nin Kocaeli 1. İş Mahkemesinin 2013/258 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, iş mahkemesi dosyasında verilen kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16.06.2021 tarih 2020/2096 Esas 2021/647 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, Daire gerekçesinde TTK'nın 547.maddesi gereğince tasfiye edilen şirketin ihyası halinde ek tasfiye için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiği, kanuni gereklilik yerine getirilmeden tasfiye memuru yerine doğrudan şirkete Tebligat Kanun'unun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle davacı tarafça ......
Harfiyat Nakliyat İnşaat Taahhüt Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye memuru olan ...'nın ...tarihinde vefat ettiği, halen derdest olan .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden de davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla Tasfiye Halinde ... Harfiyat Nakliyat İnşaat Taahhüt Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için yeni bir tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla davacının davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile Kayseri Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinde kayıtlı mali müşavir bilirkişi ...'...
nin tasfiye edilerek kapandığı ve sicilden silindiğinin belirtildiğini, şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için mahkemece süre verildiğini, bu nedenle taraflarınca Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesinin 2022/90 esasına kayıtla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava açıldığını, davanın 31/03/2022 tarihli duruşmasında tasfiye kapanışı ile terkin edildiği anlaşılan T.H. ... ... Ltd. Şti.'nin son tasfiye memuru ... hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açılıp mahkeme ve esas numarasını bildirmek üzere HMK'nın 94. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta kesin süre verildiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığını, işbu davanın Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesinin 2022/90 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sicilden kaydı silinen ... İş Makinaları Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE :Dava; Tasfiye Halinde ......
Mahkemece davanın kabulü ile şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir." belirtmiştir. Tüm dosya kapsamından kesinleşen ihya kararında şirketin tasfiyesi amacı ile ihya kararı verildiği anlaşılmakla şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Birleşen davada davacı şirket adına tasfiye memuru, şirket ile mevcut tasfiye memuru arasındaki davalarda temsil için temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye halinde Taç Konserveciler San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye tasfiye memuru olarak atanan ... ile ilgili şirket arasında Antalya İcra Müdürlüklerinde ve Antalya Mahkemelerinde tarafların karşılıklı olarak açtıkları birden çok dava ve icra takiplerinin bulunduğu, şirket tasfiye memuru olan ... ile tasfiye halindeki şirket arasında menfaat çatışması olduğu gerekçesiyle, asıl dava yönünden davalının itirazının reddine, asıl dava yönünden davanın kabulü ile tasfiye memuru olarak atanan ...'in tasfiye memurluğundan azline, davalı şirkete tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'...
un sicili, yürütülmekte olan savcılık dosyası ve kötü niyetli bir şekilde haksız kazanç elde etme amacıyla yapmış olduğu eylemler göz önünde bulundurularak tasfiye memuru olarak atanması yönündeki talebinin reddi ile, tasfiye memuru ataması yapması halinde müvekkili ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dışı olan ve TASFİYE HALİNDE...TİCARET A.Ş'nin alacaklısı olduğunu iddia eden ... Müzik şirketinin müdahale talebi, davanın konusu itibarıyla yerinde görülmemiş ve red edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava dışı şirket Tasfye Halinde ...A.Ş'nin tarafı bulunduğu çok sayıda dava olduğu ve her dava ve icra ile ilgili ayrı ayrı sınırlı ihya kararı verildiğinden bahisle şirketin ihyasına ve davacının mal varlığı ile ilgili tasarrufa yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkindir. İncelenen ticaret sicil kayıtlarından, TASFİYE HALİNDE ......
icra edemeyeceğini belirterek, işbu görevinden azlini talep ederek, tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması talep etmiştir....
Yukarıdaki yasal düzenlemelerden anlaşıldığı üzere, feshe mahkemenin karar vermesi halinde tasfiye memurunun mahkemece atanması veya genel kurulca atanan tasfiye memuruna karşı pay sahiplerinden birinin haklı sebebe dayanarak tasfiye memurunun değiştirilmesini istemesi halinde mahkemenin genel kurulca atanan tasfiye memurunu görevden alarak yeni tasfiye memuru ataması mümkündür. Davamızda genel kurul feshe karar vermiş ancak tasfiye memuru atayamamıştır. Bu durumda kanunla mahkemeye tasfiye memuru atanması görev ve yetkisi verilmemiştir. Davacının talebinin TTK 'nun hükümlerine uygun olmadığı, HMK 114/1-h maddesi karşısında hukuki yarar içermediği kanaatine varılmıştır. Hukuki yarar dava şartlarından olup dava şartları yargılamanın her aşamasında mahkemece gözetilmesi gerekin şartlardandır. Bu nedenle tensiben gözetilerek değerlendirme yapılmıştır....
