Asıl davada sadece ihya istendiği için, birleşen davada ihya ve tasfiye memuru atanması istenmiş ise de, tasfiye memuru ihya davasının ferisi niteliğindedir. Davanın mahiyeti gereği talep olmasa bile ihya kararı veren mahkeme tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediğini araştıracak ve hükme bağlayacaktır. Bu sebeple asıl davanın derdest olduğu durumda açılan birleşen davada hem derdestlik hem de hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğu söz konusudur. Bu sebeple birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
nin ihyasına karar verildiğini, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına talepte bulunmuşlar ise de mahkeme tarafından ''...Dosya karara çıktığından ayrı dava açmakla muhtariyetine...'' denilerek talepleri hakkında karar verildiğinden davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanması için dava açtıklarını açıklanan bu sebeple ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dosyanın tetkiki ile tasfiye temsilcisi atanması talep edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Bakırköy ... ATM'nin ......
İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ndeki tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini, davacının davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda tasfiye memuru olmasından kaynaklı olarak, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi sebebiyle menfaat çatışmasının söz konusu olduğunu, davalı Tasfiye Halinde ... İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nin iki ortaklı olup ortaklar arasındaki ihtilaf nedeniyle genel kurul ile tasfiye memuru atanmasının mümkün olmadığını, takip borçlusu davalı Tasfiye Halinde ... İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi‘ne icra takibine konu olmak üzere tasfiye memuru atanması talebi ile dava açma zorunluluğu doğduğunu, 02.04.2021 tarihinde açılan davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve tasfiye memuru konulu yazısının ... tarihinde müvekkiline tebliğ olunduğunu, söz konusu yazı ile şirkete atanan tasfiye memurunun vefat ettiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığı, şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiği, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihbarda bulunularak tasfiye memuru atanması talep edildiği, ancak ihbar ile tasfiye memuru atanmasının mümkün olmadığına karar verildiği, açılacak dava ile tasfiye memuru atanması talebinin görülmesi gerektiğinin bildirildiğini, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda bahsi geçen yazısı ile; murise ait tasfiye halinde olan ...Tarım Orman Ürün. Mob. Teks. İnş. Pet. Kim. Mad. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
No:... ) terekesinin tasfiyesinin sağlanabilmesi için öncelikle muris adına olan tasfiye halindeki Tasfiye ... Tarım Orman Ürün. Mob. Teks. İnş. Pet. Kim. Mad. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin tamamlanması gerektiğini, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve tasfiye memuru konulu yazısının ... tarihinde müvekkiline tebliğ olunduğunu, söz konusu yazı ile şirkete atanan tasfiye memurunun vefat ettiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığı, şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiği, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihbarda bulunularak tasfiye memuru atanması talep edildiği, ancak ihbar ile tasfiye memuru atanmasının mümkün olmadığına karar verildiği, açılacak dava ile tasfiye memuru atanması talebinin görülmesi gerektiğinin bildirildiğini, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda bahsi geçen yazısı ile; murise ait tasfiye halinde olan ... Orman Ürün. Mob. Teks. İnş. Pet. Kim. Mad. Turizm San. Ve Tic....
Sayılı dosyasından açılan ihya davasının yapılan yargılamasında Mahkemece verikn kararda tasfiye memuru olarak ....'ın tasfiye memuru olarak atanması nedeni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasundan 20/06/2023 tarihli duruşmasında verilen ara kararda " tasfiye memuru olarak atanan .... ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu belirtilerek şirkete temsil için kayyım atanması için tarafımıza süre” verildiğini beyanla mahkemece verilen yetki gereğince ihyasına karar verilen .... Tekstil San. Ve Diş Tic. Ltd. Şti'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nunda şirketlere temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte temsil kayyımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK) hükümlerine göre atanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı kooperatife tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir....
ne karşı açtıkları davaların bulunduğu, tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tasfiye kapanışının yapılabilmesi için yeni bir tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğu, dolayısıyla davacının davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile Kayseri Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinde kayıtlı mali müşavir bilirkişi....'un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye halindeki şirketin tasfiyesinin tamamlanarak sonlandırılması hususunda tasfiye memuruna harcayacağı emek ve mesaisi karşılığında aylık 1.000,00-TL tasfiye memuru ücreti takdirine, bu ücretin davalı şirket bünyesinden karşılanmasına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; DAVANIN KABULÜNE, 1-Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ......sırasında sicile kayıtlı Tasfiye Halindeki .....'ne mali müşavir ...(T.C. No:....)'...
ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğün, TTK 32 ve yönetmeliğin 34.md gereğince işlem yaptığını, davanın, daha önce ihyasına karar verilen ancak tasfiye memuru atanmayan şirkete tasfiye memuru atanması talebine yönelik olduğunu, müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve ... sayılı dosyasından ihyasına karar verilen Tasfiye Halinde ... Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne son tasfiye memurunun tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 547/2.maddesinde şirketin ihyasına (ek tasfiyeye) karar veren mahkemece tasfiye memuru atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve ... sayılı dosyasından Tasfiye Halinde ... Ür....
Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak ... 'ün atanmasına ilişkin karar verildiği anlaşıldı. Davacı tarafça, şirketin ihyasını ve vefat eden tasfiye memuru yerine yeni tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2017 günlü 2017/... Esas 2017/......
