TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2015 NUMARASI : 2014/1429-2015/1021 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli, .... İlçesi ....... Mah., ...... sok., (...... ada.... parsel) ...... Sitesi .......Blok D:........adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2015 NUMARASI : 2014/1369-2015/781 Taraflar arasındaki geçici su abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli, ...... İlçesi ....... Mah., ...... sok., (...... ada ..... parsel) ....... Sitesi ........ Blok D:..... adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, aboneliğin tesisi ve muvazaanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının satın aldığı dükkan için su aboneliğinin tesisini istediği, abonelik istenen yerin işyeri olduğu anlaşılmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi ve özel yasalarla sınırlıdır. Somut olayda; uyuşmazlık abonelik tesisi istemine ilişkin olduğundan, dava dilekçesinde gösterilen değerin görevin tesbitinde önemi bulunmadığından ve uyuşmazlığın H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi kapsamında olmadığından, görevli mahkeme ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2015 NUMARASI : 2014/1451-2015/779 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli ........ İlçesi ...... Mah., ....... sok., (... ada .... parsel) ......... Sitesi .... Blok D:..... adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2015 NUMARASI : 2014/1533-2015/780 Taraflar arasındaki geçici su abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli ...... İlçesi ...... Mah., ....... sok., (....... ada ....... parsel) ......... Sitesi ........ Blok D:........ adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/2735-2014/1612 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu A... İli, M.... İlçesi M... Mah. İ.. A... S... Cad. .... numaralı bağımsız bölüm -mesken- için davalı tarafa geçici abonelik başvurusunda bulunulduğu, ancak başvurunun reddedildiğini öne sürerek, söz konusu taşınmaza geçici elektrik aboneliği verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/3509-2014/1610 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu Ankara İli, Keçiören İlçesi Bağlarbaşı Mah. 478. Sokak 17/11 numaralı bağımsız bölüm -mesken- için davalı tarafa geçici abonelik başvurusunda bulunulduğu, ancak başvurunun reddedildiğini öne sürerek, söz konusu taşınmaza geçici elektrik aboneliği verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/3278-2014/1606 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu Ankara İli, Çankaya İlçesi Karapınar Mah. 1171. Sokak 3/10 numaralı bağımsız bölüm -mesken- için davalı tarafa geçici abonelik başvurusunda bulunulduğu, ancak başvurunun reddedildiğini öne sürerek, söz konusu taşınmaza geçici elektrik aboneliği verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/3276-2014/1611 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu Ankara İli, Ç. İlçesi K. Mah. 1171. Sokak 3 nolu binada ortak kullanım alanları için davalı tarafa geçici abonelik başvurusunda bulunulduğu, ancak başvurunun reddedildiğini öne sürerek, söz konusu taşınmaza geçici elektrik aboneliği verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/3508-2014/1608 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu Ankara İli, K. İlçesi B. Mah. 478. Sokak 17/2, 5 ve 14 numaralı bağımsız bölümler -mesken-için davalı tarafa geçici abonelik başvurusunda bulunulduğu, ancak başvurunun reddedildiğini öne sürerek, söz konusu taşınmaza geçici elektrik aboneliği verilmesini talep ve dava etmiştir....
