DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilinin talebi yönünden yapılan incelemede; Anılan davada uygulanması gereken İİK'nın 281/2 maddesi uyarınca, hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Buna göre mahkemece alacaklının talebi üzerine iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir. İhtiyati haciz talebinin kabulü için tüm dava şartlarının gerçekleşmesine gerek bulunmamaktadır. Zira bunu beklemek dava ile elde edilecek sonuçların gerçekleşmesine engel teşkil edebilmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/9507 esas sayılı dosyalarından yapılmasına,," karar verilmiştir. 22/06/2021 günlü ihtiyati haciz kararına karşı, davalı T3 vekili ve T5 vekili ihtiyati haciz kararının usûl ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek haczin kaldırılması isteğinde bulunulması üzerine yerel mahkemece 24/11/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati hacze ilişkin itirazların '' Tasarrufun iptali davasının muvazaaya dayalı olduğu, davalıların eş olduğu, alacağın iş ilişkisine dayalı olduğu, davalı T5 icra dosyalarına 25/05/2021 tarihinde itiraz ettiği, tapudaki devir işleminin 26/05/2021 tarihinde yapıldığı görülmüş, İİK 281/2 kapsamında ihtiyati haciz karar verilebilmesi için gerekli şartların oluştuğu kanaatine varılarak ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir....
Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek müsbet ya da menfi bir karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca davacının dava dilekçesindeki talebinin ihtiyati haciz istemi olduğu kabul edilerek karar verilmesi yerinde olmuş, buna karşın davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebini de ayrı bir talep olarak değerlendirerek bu talebi için de karar verilmesini istemesinde yukarıda anlatılan hususlar gözetildiğinde usul ve yasaya uyarlık bulunmadığı anlaşılmıştır.(Emsal Yargıtay 17 HD.nin 2012/8174 Esas 2012/9903.Sayılı Kararı) Bu bakımdan Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamaları doğrultusunda davacının talebinin ihtiyati haciz talebi olarak kabul edilmiş olup İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır....
İİK’nın 281/II fıkrası hükmüne göre hâkim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Somut olayda da iptali istenen tasarruflar için açılmış olan işbu tasarrufun iptali davasında, alacaklının davasının kabulü halinde alacağına kavuşmasını tehlikeye düşürmemeye yönelik olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İİK.’nın ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz başlıklı 265/son fıkrası hükmüne göre; ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu başvuruyu öncelikle inceleyeceği ve verdiği kararların da kesin olduğu belirtilmiştir. Temyize konu karar da; ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş olup kesin niteliktedir....
ya ait dava konusu 13,14,19,9,18,39,6 parselde kayıtlı taşınmazların kaydına 9.100.00 TL'lik alacak nedeniyle İİK 281/2 madde gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş; davacı vekili, 6.1.2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların yeni maliki ... olduğundan ihtiyati haciz kararındaki ... adının ... olarak düzeltilmesini, dava konusu 8 parselle ilgili ihtiyati haciz kararı verilmediğinden dava konusu 8 parsel yönünden de ihtiyati haciz kararı verilmesini, dava konusu alacak miktarı 785.220,52 TL olduğundan ihtiyati haciz kararının takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak düzeltilmesini talep etmiş, Mahkemece 8.1.2014 tarihli tavzih şerhi ile dava konusu 8 parsel üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ara karardaki ... ibaresinin davalı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; ara karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak (İİK.md.281) değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında (ve muvazaa) ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek müsbet ya da menfi bir karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir isteminin ihtiyati haciz olarak kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken, ihtiyati tedbir kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Emsal Yargıtay 17 HD.nin 2012/8174 Esas 2012/9903.Sayılı Kararı) Bu bakımdan Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamaları doğrultusunda davacının talebinin ihtiyati haciz talebi olarak kabul edilmiş olup İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır....
İhtiyati haciz, bir alacağın tahsilinin teminini sağlayan bir vasıtadır. İhtiyati hacizde, ihtiyaten haczedilen mal ve haklar, alacaklının açtığı veya yaptığı veya açmayı yahut yapmayı düşündüğü dava veya icra takibinin konusu değildir. İİK. 259. maddede ihyati haciz istiyen alacaklının hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları zararlardan mesul olacağı ve teminatı vermeğe mecbur olacağı hükmü düzenlenmiştir. HMK 87. madde uyarınca teminatın tutarını ve şeklini hakim serbestçe tayin eder. Teminatı gerektiren durum ve koşullarda değişiklik olması hâlinde, hâkim teminatın azaltılması, artırılması, değiştirilmesi ya da kaldırılmasına karar verebilir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır....
Mahkemece davacı tarafın ihtiyati hacze ilişkin bu istemi değerlendirilerek verilen 10/12/2021 günlü ara kararla; iptal isteğine konu olan ve davalılar arasında yapılan alacağın temlikine ilişkin tasarrufun 4. bir kişiye devredildiği konusunda dosya kapsamında herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı, yani davanın alacak davasına dönüşmediği, alacak davasına dönüşmeyen tasarrufun iptali davasında da borçlu olmayan 3.kişinin tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulamayacağı, ancak iptal isteğine konu tasarruf işlemi üzerine İİK'nun 281/2 madde hükmü uyarınca haciz konulabileceği gerekçesiyle; "1- Davalının taşınır, taşınmaz, gemi ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına dair taleplerinin REDDİNE, 2- Kartal 11....
İlk derece mahkemesince 12/12/2022 tarihli tensip kararı ile " Davanın tasarrufun iptali davası olması nedeniyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ihtiyati haciz olarak kabulüne, %15 teminat karşılığında dava değeri olan 5.000,00- TL ile sınırlı olmak üzere, davaya konu aracın davalılar adına kayıtlı olması halinde İİK'nun 281/2. Maddesine göre İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA," karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine 17/02/2023 tarihli ara karar ile " ihtiyati hacze itirazın REDDİNE," karar verildiği ve bu ara karara karşı davalı T5 vekilinin istinafa geldiği görülmüştür. Dava, İİK'nun 277. maddesi ve devamına göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK'nun 281/2. maddesi gereğince "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur....
İhtiyati haciz/ihtiyati tedbir kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. Tasarrufun iptali davalarında İİK 281/II fıkrası hükmüne göre hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Tasarrufun iptali davasının şartlarının yargılama aşamasında mahkemece değerlendirilecek olması ve Yargıtay 17....
