Esas sayılı dosyasında... ve... aleyhinde icra takibi açıldığını, borçlular adına haczi kabil mal bulunamadığını, borçluların muvazaalı olarak taşınmazlarını devrettikleri tespit olunduğundan, 17.09.2018 tarihinde borçlular aleyhinde ,İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyasında, taşınmazlarda cebri icra yetkisi verilmesi amacıyla tasarrufun iptali davası açıldığını, taşınmazlar kaydına ihtiyati haciz şerhlerinin işlendiğini, tasarrufun iptali davası açıldıktan ve taşınmazlara ihtiyati haciz konduktan sonra, davacının yeğeni ...'un senet protesto edilmediğinden, müvekkili şirketin cirantaya takip hakkı olmadığını iddia ederek İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açtığını, dava dilekçesinde; ...'ya vekaleten imza attığını ,imzanın kendi imzasına benzediğini, ... adına vekaleten iş gördüğünü kabul ettiğini, iş bu dava da davacının, yeğeni ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2021/320 ESAS - 2023/87 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/320 Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya 6....
e devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava etmiştir....
İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu özelliği nedeniyle iptal davasının dinlenebilmesi için, öncelikle davacının borçludaki alacağının gerçek olması, tasarrufta bulunan kişinin de gerçekten borçlu olması gerekir. Bu nedenle iptal davasında, davalı-3. kişi aciz belgesine bağlanan alacağın gerçekte olmadığını savunabilir ve ispat edebilir. Somut olayda: davalı-borçlu T3 tarafından, dava konusu alacağa ilişkin olarak, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/435 esas, 2018/371 karar sayılı dosyası üzerinden, Deniz Çiçek aleyhine, eldeki tasarrufun iptali davasından önce 17/02/2016 tarihinde menfi tespit davası açıldığı; bu dava ile birleşen, İzmir 5....
den taşınmaz satın aldığını bedelini ödediğini, diğer davalı ... bu satışların iptali için ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/358 Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açtığını ancak bu dava dayanağı ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/29934 sayılı takip dosyasındaki alacağın gerçek bir alacak değil muvazaalı bir takip ve alacak olduğundan, anılan takip dosyası dayanağı bonodon doğan alacağın muvazaa nedeni ile hükümsüzlüğünün tesbiti ile icra takibinin iptaline bu olmadığı takdirde, tasarrufun iptali davasının dayanağı takip konusu alacağın eksik borç, ikrah ve hile iddalarının ileri sürme, menfi tesbit davası açma ve takibe itiraz etme hakkının verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2022/563 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil davacılar aleyhine başlattığı------- ------- sayılı dosyasında davacıların talep edilen miktar kadar borçlu olmadığının tespiti ile müvekkil davacılardan -------- tarafından 3.kişiye satışı yapılan taşınmaz hakkında ----- iptaline karar verilmiş olduğundan tasarrufun iptaline karar verilen taşınmaz hakkında --------- yapılan satış işlemlerinin durdurulması, kötü niyet tazminatı talepleri ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin (----- vekalet ücreti dahil) davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
Esas Sayılı dosyasında görülmekte olan tasarrufun iptali davasında davacı borçlunun müvekkili bankadan mal kaçırma kastı ile hareket ettiğinin açıkça ortada olduğunu, davacının ''satışın iptalini sağlamak için boş senedin bu şekilde düzenlendiği'' şeklindeki iddiasının dayanağı olmadığını, zira senetten önce dahi sözleşme ile borcun doğduğunun kabul edildiğini, davacı tarafın borca değil borcun doğum tarihine itiraz ettiğini, bu durumun menfi tespit davasının amacı ile bağdaşmadığını, davacı tarafın borçlu olduğu inkar etmediğini, icra takibine konu bononun tüm şekil şartlarına haiz olduğunu ve davacının imzasının bulunduğunu, senet üzerindeki imzaya davacı tarafça itirazda bulunulmadığını, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/345 Esas sayılı dosyasıyla davalı tarafından tasarrufun iptali davası açıldığını, hem icra takip dosyasının hem de tasarrufun iptali dava dosyasının derdest olduğunu, Davalının 1 eylül 2019 tarihinde davaya konu faturayı ...Ltd Şti den tahsil ettiğini , ancak dava konusu faturaya ilişkin ne icra dosyasına ne de tasarrufun iptali dava dosyasına alacağını tahsil ettiğini bildirmediğini, tahsil edilen tutar kadar taraf ehliyetinin kalmadığı hususunda bildirimde bulunmadığını, icra takibine ve tasarrufun iptali davasına aynen devam ettiğini, Beyoğlu ... Noterliği 24.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede dava konusu faturanın ... tarafından ödenmesi nedeniyle icra dosyasına beyanda bulunularak alacağın tahsil edildiği veya fatura ve icra dosyası Oskon'a temlik edilmiş ise temlik evrakının icra dosyasına sunulmasının talep edildiğini,ihtar cevabında ... A.Ş. tarafından Beyoğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-MENFİ TESPİT-FAİZE İTİRAZ Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, menfi tespit ve faize itiraz davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, menfi tespit ve icra takibindeki senedin kambiyo senedi olmadığının tespiti ile faize itiraz isteklerine ilişkindir. Davacılar, davacı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2015/3817 esas sayılı dosyasında alacaklı tarafın T2 2015/6160 Esas sayılı icra doyasında ki alacaklının T1 olduğunu, tasarrufun iptali davası ile kat irtifakının iptali davalarının aynı dava içinde görülemeyeceklerini, kat irtifakının Edirne Belediyesinin onayı ile kurulduğunu, ortada sahtecilik bulunmadığını, Edirne 1. İcra Müdürlüğünün 2015/3817 esas sayılı dosyadaki alacağa ilişkin menfi tespit davası açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, 2015/6160 Esas sayılı icra takip dosyasına müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, 2015/3817 Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak yapılan senetlerin teminat senedi olduğunu, bu senetlerden dolayı müvekkilinin alacaklıya borcu bulunmadığını, 2. İcra Müdürlüğünün 2015/6160 Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak yapılan senedin aynı şekilde teminat senedi olduğunu, bununla ilgili olarak menfi tespit davası açacaklarını, tasarrufun iptali davasının ön şartı olan aciz belgesinin 2....
