I-İSTEM: Davacı, davacının Güney Ziraat Odasına 29.07.2001 tarihinde yaptırdığı kaydın geçerli olduğunun tespiti ile 01.01.2011-31.03.2016 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptalini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum, kurum işlemi yerinde olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “Davanın KABULÜ ile Davacı... TC nolu ... adına, Güney Ziraat Odası'na 29/07/2001 tarihinde ... ismiyle yapılan kaydın kendisine ait olduğunun ve geçerli olduğunun tespiti ile, 01/01/2011-31/03/2016 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, Aksi kurum işleminin iptaline, ” dair hüküm kurulmuştur. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince; inceleme konusu davayla ilgili olarak; mahkeme hükmü yerinde bulunmak suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Dava; bağ kur sigortalısı olduğunun ve 7143 sayılı yapılandırma başvurusunun geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/48 2022/193 DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halen daha çiftçilik ve hayvancılık ile uğraştığını, davacının Ekim 2005- Ekim 2018 tarihleri arasında davalı kooperatife süt verdiğini, davalı kooperatifin her ay düzenli bağkur prim kesintisini yaptığını, davalı kurumun hesabına yatırdığını, fakat kurum kayıtlarında gözükmediğini, davacının talebinin kurumca reddedildiğini, bu nedenle davacının hak kaybına uğradığını, emekliliğinin geciktiğini, mağdur olduğunu, davanın kabulü ile davacının Ekim 2005- Ekim 2018 tarihleri arasında tarım bağkur (4b) sigortalığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 31.01.1996 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 31/01/1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Dairemizin 2013/ 15105 – 19335 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, Davacının 01.12.1985-05.01.1987 tarihleri ile 23.12.2010-02.10.2012 tarihleri arasına yönelik tarım Bağ-Kur sigortalı talebinin dava açıldıktan sonra kurumca kabul edilmesi nedeni ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 30.09.2003-22.12.2010 tarihleri arasına yönelik tarım bağkur sigortalılık talebinin ve yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmiş ise de; Aşamada konusuz kaldığı kabul edilen 01.12.1985-05.01.1987 dönemi ve 23.12.2010 tarihinden sonraki dönem hakkında, Kurumun davanın açıldığı tarihde de davacıyı tarım sigortalısı olarak kabul ettiğinin belirgin bulunması karşısında, davanın tümden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/01/1997- 01/06/1998 tarihine kadar, 01/01/1999- 27/09/2013 tarihine kadar , 01/01/2016 tarihinden 31/12/2018 tarihine kadar tarım bağkur kanunu kapsamında sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep ederek davasını ıslah ettiği görülmüştür....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/01/1997- 01/06/1998 tarihine kadar, 01/01/1999- 27/09/2013 tarihine kadar , 01/01/2016 tarihinden 31/12/2018 tarihine kadar tarım bağkur kanunu kapsamında sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep ederek davasını ıslah ettiği görülmüştür....
de tevkifat tarihi ay ve gün olarak kayıtlarda yer almaması ve taleple bağlı kalınarak davacının 01/06/2009- 31/12/2011 tarihleri arasında Tarım Bağkur kapsamında sigortalı sayılması gerektiği .... " şeklinde karar verilmiştir....
de tevkifat tarihi ay ve gün olarak kayıtlarda yer almaması ve taleple bağlı kalınarak davacının 01/06/2009- 31/12/2011 tarihleri arasında Tarım Bağkur kapsamında sigortalı sayılması gerektiği .... " şeklinde karar verilmiştir....
in ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair işleminin iptali ile İ..... iptal edilen 01.04.1999-25.11.2003 tarihlerinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, davacı N.. Ç..'in 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmesi gereken aylıkların faizleriyle birlikte ödenmesi gerekitğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacılar murisi .... 01.04.1999 - 01.06.2001 tarihleri arasında kurumun tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, 01.06.2001 - 25.11.2003 tarihleri arasında kurumca sigortalılığı kabul edilmiş olduğundan bu süreler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı N.. Ç..'in ölüm aylığı başvuru tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen ölüm aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren davalıdan tahsili ile davacı N.. Ç..'in ödenmesine, karar verilmiştir....
