Davacı ..., mahkeme ilamına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün adına tescili ile beraber 143 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile kırmızı renkte boyalı olarak gösterilen 104,55 metrekarelik taşınmazın 386 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek 386 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., 27.08.2013 tarihli dava dilekçesi ile kendi mülkiyetinde olan 386 ada 6 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan yol hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tescil istemi ile dava açmış, dilekçesinin sonuç bölümünde ise talebini tapu iptali ve tescil olarak belirtmiştir. Bir davada maddi olayı anlatmak, taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime aittir (HMK madde 33)....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili KARAR Dosya içerisinde, tescil konusu taşınmazın çevresinde bulunan parsellere ilişkin tapu kayıtları ve kadastro tutanakları ile başka dosyalarda dava konusu edilmesi muhtemel yerlere ilişkin kayıt ve belgeler bulunmamaktadır. 1) Tescil konusu yerin yakın çevresindeki ..., ... ve ... parsellerin tapu kayıtları ile varsa kadastro tutanakları ile dayanak belgelerin Tapu Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve ilgili yerlerden, 2) Yine taşınmazın sınırında bulunan teknik bilirkişi raporunda 1, 2, 3, 4 ve 5 rakamlarıyla gösterilen bölümlere ilişkin açılmış tescil davası bulunup bulunmadığı araştırılarak, kesinleşmiş mahkeme hükmü varsa dava dosyası, derdest dava varsa, dava dilekçesi, keşif zaptı ve teknik bilirkişi raporlarının mahkeme hakimi tarafından onaylı örnekleri istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 tarihinde...
Mahkemece, davacı lehine kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle 11.05.2011 tarihli krokide B harfi ile gösterilen 5042,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tapu siciline tesciline, aynı tarihli krokide A harfi ile gösterilen 6947,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, kabule ilişkin bölümü süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nun 713.maddesine dayanılarak açılmış tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Anılan Kanun maddesinin 3.fıkrasına göre; tescil davaları, Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişilerine karşı açılır. Somut olayda; kabulüne karar verilen taşınmazın bitişiğinde bulunan ve hakkında ret kararı verilen krokide A harfi ile gösterilen taşınmazın orman olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... İlçesi, ...Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 02.09.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20,20 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 126,50 metrekarelik taşınmaz bölümlerinin yol olarak belirtilen tapu kayıtlarının iptali ile, bu kısımların davacı adına kayıtlı 205 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlar, 1953 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşlık ve çalılık niteliğiyle tapulama harici bırakılmış, davacı tarafından tescili istenilen 1. taşınmaz 2004 yılında idari yoldan ... parsel numarası ve 123.084 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tescil edilmiş, imar uygulamasında ... ada ... ada ... ada ... ada ... ve ... ada ... ada ... ve ... ada ... parsellere ifraz edilmiştir. 2. taşınmaz ise Büyükşehir Belediyesince 2001 yılında imar uygulamasına tâbi tutulmuş ve park yeri olarak ayrılmıştır. Mahkemece, davacı Z.. Ö.. tarafından HMK’nın 448, 114/1-ğ, 115 ve 120. maddeleri uyarınca gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle Hazinenin karşı tescil talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmişse de mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişilerce açılan tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayalı TMK. nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 766 sayılı Yasa'ya göre tescil harici bıkarılmışken idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmaz tapusunun iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro sırasında tescil harici bırakılmışken idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapusuz iptali ve tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada, davacılar, ortak mirasbırakan...’in kayden malik olduğu 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalı torununa temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tescili olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
