"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 514 parsel sayılı 1940 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1948 tarih 15 nolu tapu kaydı ile bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İli Maçka İlçesi Mataracı Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu, 158 ada 59, 160 ada 42 ve 196 ada 33 parsel sayılı, 646.72, 1.446,27 ve 5.184,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak miras bırakandan intikal ettiği ve taksim yapılmadığı iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle ...’a karşı dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve gayrimenkul satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın tapu iptali ve tescil yönünden reddine, alacak yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı arsa sahibi ... ile aralarında arsa payı karşılığı, inşaat sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, inşaatı tamamlayıp arsa sahibine ait daireleri teslim ettiğini, iskan ruhsatını aldığını, sözleşmede müvekkili yükleniciye verilmesi gereken 3 nolu bağımsız bölümün tapusunun verilmeyerek davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 114 ada 59 parsel sayılı 5595,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen taşınmazın miktarındaki eksikliğin dere yatağı olarak tespit dışı bırakılan yerde kaldığını ileri sürerek bu bölümün adına tescili istemi ile Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Beldesi 128 ada 2 parsel sayılı 106 hektar 5807.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Devlet Ormanı altında Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiş, davacı çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi vekilinin 15.09.2014 tarihli dilekçesinde; ...ili,... ilçesi, Kargakekeç köyünde bulunan 128 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ve müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, tapu iptali tescil davasının kabulü ile 09/04/2015 tarihli bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 36,93 m²'lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, men'i müdahale davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 27, 103 ada 36 ve 108 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile 1/7 payın davacı ..., 6/7 payın davalı ... adına; 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 1/7 payın davacı ..., 6/7 payın davalı ... adına; 119 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 1/7 payın davacı ..., 6/7 payın davalı ... adına; 104 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 14/28 payın dava dışı Abdullah Göktaş ve 2/28’er payın davacı ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece, dava konusu taşınmazların tarafların ortak murisi ...’a ait olduğu, terekenin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yükleniciden haricen satın alınan bağımsız bölümün tapusunun iptali ve adına tescili olmazsa tazminatın tahsili olup hüküm tapu iptali ve tescil talebine yönelik olarak davacı tarafça temyiz edilmektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 02.04.2007 günlü dilekçesinde, Yokuşbaşı Köyü 120 ve 121 parsellerin kesinleşen 2/B madde kapsamında Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu iddiası ile tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 120 ve 121 parsellerin tapusunun iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyü 191 ada 23, 25, 32, 33, 37, 39 ve 70 parsel sayılı taşınmazlar, yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak sırasıyla 798.17 m2, 4663.82 m2, 1863.36 m2, 1436.35 m2, 1333.03 m2, 1691.15 m2 ve 4583.79 m2 miktarlarla fındık bahçesi niteliğinde davalılar adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
