Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 22.06.2006 tarihli krokide (A)=7787,29 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ve tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişi raporunda 168 parselin içinde kalan (D) harfi ile gösterilen 199,47 metrakarelik yerin tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline ve aynı raporda 169 parselin içinde kalan (B) harfi ile gösterilen 261,43 metrekarelik yerin tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada; davacı tapu kaydına dayanarak dava konusu 1513 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini istediğine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 1.) Hukuk Dairesinin görevi bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, malikinin muvafakatı ile yola terk edilen taşınmazın davalı ... adına oluşturulan tapusunun iptali ile davacı taraf adına tescili istemine ilişkin olup, davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 556 ada 46 parsel sayılı 59032,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 30.6.1998 tarihinde tescil edildikten sonra intikalen 13.5.2003 tarihinde ... evlatları ... ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak davacı adına tespit edilmiş 531 ada 103 ve 106 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının yola terk edilip bir kısmının da 556 ada 46 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın çekişmeli 44 parsel yönünden reddine, 45 parsel yönünden kısmen kabulü ile, taşınmazın 21,776 metrekarelik kısmının davalılar ... ve ... adlarına olan tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastrodan önceki haklara dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava ve temyize konu 220 ada 45 parsel sayılı taşınmazın 21,776 metrekarelik kısmının davalılar adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Davalı taraf, keşif sonrası düzenlenen 17.09.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ve kırmızı renk ile taralı olarak gösterilen 7.523,69 yeri, tespit edilen değer üzerinden vermeye hazır olduklarını belirttiklerine göre, davalıların bu bölüm yönünden davacının zilyet olduğunu kabul ettiklerinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine ... Köyü 3468 parsel sayılı 6200 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda orman niteliği ile ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın öncesinin Devlet ormanı olup, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 3576 parsel sayılı 1080 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda orman niteliği ile davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın öncesinin devlet ormanı olup, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 10.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile Akçabel Köyü 101 ada 257 parsel sayılı taşınmazdaki 25 dönüm civarındaki yerin ... arazisi olarak tasarruf ve zilyetliğindeyken kadastro çalışmaları sonucu yanlışlıkla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, tapu kapdının iptali ile 257 parseldeki 25000 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında verilen 2001/734 E. - 2005/366 K. sayılı kararı ile bu dosya kapsamında bulunan (B) harfi ile gösterilen 1288, 54 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile ... adına tesciline karar verildiğini,davacıların, bu dava tarihinden önce de bu kısmın maliki ve nizasız fasılasız zilyedi olduğunu, bu nedenlerle ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 2777 sayılı parselin 1288,54 m2'lik kısmının ... adına olan tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise aynı kısım üzerine davacılar adına zilyetlik şerhi işlenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile zilyetlik şerhi verilmesi istemlerine ilişkindir....
