Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi vekili 15.09.2014 tarihli dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 128 ada 3 parsel nolu taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ve müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tapu iptali tescil davasının kabulü ile 09/04/2015 tarihli bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 105,98 m2'lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, men'i müdahale davasının reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Danışman Mahallesi çalışma alanında bulunan 348 ada 26 parsel sayılı 270,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 06.05.2008 tarihinde yapılan satış ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikale dayanarak taşınmazın tapusunun iptali ile murisleri ...'nin veraset ilamındaki hisseleri oranında adlarına tapuya tescili ve birleşen Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012 /186 Esas sayılı dosyasında ecrimisil ve tapu iptal istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 07/08/1989 günlü dilekçesinde ... Köyü 595 sayılı parselin tapulama sırasında Hazine adına tesbit edilip kesinleştiğini, taşınmazın ... yıllar tarla olarak kullanıldığı ve zilyetlik iddiası ile tapusunun iptalini, adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi ve ... Köyü tüzelkişiliği yönünden davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, 595 sayılı parselin tapusunun iptaline, ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucunda Halhalca Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 6 parsel sayılı 20.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ifraz ve satın alma nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, kamulaştırma işlemiyle oluşan tapu kaydına dayanarak 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1.373 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Dava, hazine adına tescil edilen taşınmaza yapılan imar uygulamasında hazineden kesilen ve belediye adına tescil edilen düzenleme ortaklık payına isabet eden kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkin olup, dava hazine tarafından açılmış hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili birleşen davada ise yargılama sırasında davalı ... adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yer ile ilgili olarak ferdileşmenin yapıldığı, birleşen dosyada davalı ... adına tapuda kaydedildiği, davanın üye ile kooperatif arasında dava olmaktan çıkıp, tapu iptal ve tescil davasına dönüştüğü, HUMK.nun 13.maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün aynına ilişkin davaların gayrimenkulun bulunduğu mahal mahkemesinde görülmesi gerektiği, taşınmazın bulunduğu yerin ise Milas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığına bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Davacı, dava konusu 393 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırılan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapusu iptal edilen kısım yönünden taşınmazın kaydında yer alan şerhlerin, beyanların ve kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davacının davasının kabulü ile dava konusu......köyü 393 parsel sayılı taşınmazın 01/12/2015 havale tarihli fen bilirkişisi ...... ait raporda (A) harfi ile gösterilen 3649,01 m2'lik kısmın davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, tapusu iptal edilen ve orman olarak tescil edilen bu kısmın tapu kaydında yer alan şerhlerin, beyanların ve tüm kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Reformu Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR: Çekişmeli Kumru İlçesi ... Köyü 150 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 9877.64 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 160 ada 14 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 8374.65 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 245 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydına dayalı olarak 6330.51 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
