Orman Yönetiminin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptalini ve orman alanı olarak tescilini isteme yönünden her zaman dava açabilme yeteneği olduğunun yargılamaya devam edilerek çekişmeli taşınmazın mevcut dava nedeni ile kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı saptandığına 6831 sayılı Kanunun 3373 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi gereğince davanın Hazineye de yönetilmesi, orman tahdidi ve 2/B maddesinin uygulanmasına itiraza ilişkin kısmının ayrılarak bu yönden görevsizlik kararı verilmesi, tapu iptali ve tescil işlemi yönünden davanın elde tutulması ve kadastro mahkemesinde görülecek 2/B madde uygulamasına itiraz davası neticesinde verilerek ve kesinleşecek hüküm gözetilerek tapu iptali ve tescil talebi hakkında karar kurulması gerektiğinden bahisle bozulması'' gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçeleriyle, murisleri ... tarafından açılan tescil davası sonucu adına tesciline karar verilen ve 60-70 yıldır zilyetliklerinde bulunan 17790 m² tarlanın, Güneyli mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 893 ada 1 nolu orman parseli olarak tesbit gördüğünü iddia ederek, bu alanın tapusunun iptali ile adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulüne ve fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15765,99 m²'lik bölümün tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 3345 parsel sayılı 8375 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2357 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve taksim ile davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.03.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) ile gösterilen 555 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tesil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.09.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.04.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi vekili 15.09.2014 tarihli dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 128 ada 6 parsel nolu taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili ve müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile, 09/04/2015 tarihli bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 330,85 m2'lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptaline orman vasfı ile Hazine adına tesciline, men'i müdahale davasının reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı Hazine, 02.03.1992 günlü dilekçesinde, ... köyü 483 parselin özel mülke konu olamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altında yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 483 parselin tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 1987 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 06.02.2006 günlü dilekçesinde ... Köyü 599 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve orman olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 599 parselin tapusunun iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2005 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada ... parsel sayılı 170,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 178 ada ... parsel içerisinde kalan 31,95 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile kendisi adına tapuda kayıtlı 178 ada ... parsele ilave edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 7 parsel sayılı, 163.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapusunun iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır....
