"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro çalışmalarında taşlık vasfı ile tescil harici bırakılmışken idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan "(A) ile işaretli 207.065 m2'sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline" cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, "(A) ile işaretli 207.67 m2'sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2007 günü oybirliğiyle karar verildi....
Orman Yönetiminin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptalini ve orman alanı olarak tescilini isteme yönünden her zaman dava açabilme yeteneği olduğunun yargılamaya devam edilerek çekişmeli taşınmazın mevcut dava nedeni ile kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı saptandığına 6831 sayılı Kanunun 3373 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi gereğince davanın Hazineye de yönetilmesi, orman tahdidi ve 2/B maddesinin uygulanmasına itiraza ilişkin kısmının ayrılarak bu yönden görevsizlik kararı verilmesi, tapu iptali ve tescil işlemi yönünden davanın elde tutulması ve kadastro mahkemesinde görülecek 2/B madde uygulamasına itiraz davası neticesinde verilerek ve kesinleşecek hüküm gözetilerek tapu iptali ve tescil talebi hakkında karar kurulması gerektiğinden bahisle bozulması'' gereğine değinilmiştir....
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bedeline hükmedilen taşınmaz yol durumuna dönüştüğünden TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan davalı payı oranında terkini yerine, kamulaştırılan kısmın tüm tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili .... paragrafındaki (TAPUSUNUN İPTALİ ile davacı ... Müdülüğü adına TAPUYA TESCİLİNE) kısmının çıkartılmasına, yerine (davalının payı oranında tapusunun iptali ile yol durumuna dönüştüğünden TMK.nun 999. maddesi uyarınca TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Köyü 1546 parsel sayılı taşınmazına ve yola davalının fidan dikmek ve inşaat yapmak suretiyle müdahalesinin men’ine karar verilmesini istemiş, davalı ve karşı davacı ... ise, adına tespit ve tescil edilen dava dışı 1555 parselle bir bütün olan taşınmazın bir bölümünün kadastro paftasında sınır kayması sonucu 1546 parsel içinde davalı adına tespit ve tescil edildiğini iyi niyetli olarak üzerine ev ve eklentilerini yaptığını, üzerine yapılan bina değerinin arsa değerinden fazla olduğunu ileri sürerek uygun bir tazminat karşılığında tapusunun kısmen iptali ile bu bölümün adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçeleriyle, murisleri ... tarafından açılan tescil davası sonucu adına tesciline karar verilen ve 60-70 yıldır zilyetliklerinde bulunan 17790 m² tarlanın, Güneyli mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 893 ada 1 nolu orman parseli olarak tesbit gördüğünü iddia ederek, bu alanın tapusunun iptali ile adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulüne ve fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15765,99 m²'lik bölümün tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 3345 parsel sayılı 8375 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2357 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve taksim ile davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.03.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) ile gösterilen 555 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tesil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.09.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.04.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
