Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 445,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe ve üzerindeki 4 katlı kargir binanın 20 yıldan beri ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın 1. kat 1 nolu dairesi ile giriş kattaki A-13 nolu dükkanın kendi zilyetlikleri altında bulunduğunu iddia ederek, beyanlar hanesinde davalı ... ile birlikte adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalılar ... ve davalı ... yönünden reddine, davalı ... ve Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine" 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 358.56 m2, (B) harfi ile gösterilen 7.93 m2, (C) harfi ile gösterilen 61.71 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 1913.15 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, (A) bölümüne ait kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile, (B), (C), (D) bölümünün ise orman niteliği ile geniş orman parselleri ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından yapılan 236.10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 2207 parsel sayılı taşınmazın geldisi 340 sayılı kadastral parselin beyanlar hanesinde "..üzerindeki binalar ... oğlu ....'na aittir" şeklinde muhdesat şerhi bulunmasına rağmen ifrazen tescil sırasında şerhin tapu kaydına aktarılmadığını 09.11.2010 tarihli ve 12450 yev. nolu işlem ile yeniden beyanlar hanesine yazıldığını, bilahare 25.03.2011 tarihli 3846 yev. nolu işlem ile terkinine karar verildiğini, idari yargıda açtığı davanın ise görev yönünden reddedildiğini ileri sürerek, muhdesat şerhinin terkinine dair 25.3.2011 tarihli 3846 yev. işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı Ergun Bodur vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir....
Ancak yeni oluşturulan parselin beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılması yönünde hüküm kurulmaması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırında yer alan "gelen kısım olarak 2/B vasfı ile" sözlerinden hükümden çıkarılmasına yerine "yüzölçümündeki bölümün" sözlerinin yazılmasına; aynı bendin 4. satırında yer alan "beyanlar hanesine" sözlerinden sonra gelmek üzere "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 254 ada 24 parsel sayılı 9.154,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1999 yılından beri ...oğlu ...’un kullanımında olduğu ve üzerindeki 2 adet tek katlı kargir evin kendisine ait olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazda lehine kullanıcı şerhi verildiği ancak taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmediği iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmaz üzerindeki ağaçların da kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi, ayrıca taşınmaz üzerindeki ağaçların ve yapıların değerlerinin tespiti istemiyle dava açmıştır....
a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda çekişmeli taşınmaz 28133 ada 92 parsel olarak 3.121,71 metrekare yüzölçümüyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazı satın almak için başvuruda bulunduğunda tapu kaydında 2/B şerhi bulunmaması nedeni ile satış işleminin yapılmadığını, ... Mahkemesinin kesinleşen 02.08.1994 tarih 1991/448-1994/2449 Esas ve Karar sayılı ilamı gözetildiğinde taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B kapsamında kaldığının belirlendiğini belirterek bu ilam dikkate alınarak taşınmazın 2/B vasfında olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 1 parsel sayılı 980.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “ taşınmaz ve üzerinde bir katlı kargir evin 25 yıldan beri ... oğlu ...'nun kullanımınında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesine soyisminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki “...” soy isiminin “...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
Diğer bir anlatımla talep mülkiyete yönelik olmayıp kullanım hakkının kendisinde olduğunun belirlenmesi ve tapunun beyanlar hanesine işlenmesine yönelik bulunmaktadır....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1095.45 m2'lik bölümüne ait tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından yapılan 237.10.- YTL keşif gideri ve 9.00.- YTL tebligat gideri olmak üzere toplam 246.10.-YTL yargılama giderinden 51.66.-YTL.sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 194.44....
Kanun'un 19/2 nci maddesi gereğince kadastro tutanağının beyanlar hanesine verilen muhdesat şerhine yönelik olan askı ilan süresi içerisinde açılan tespite itiraz davası olup; taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 ... Kanun'un 19/2 nci maddesi, 3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ......
