Kadastro sırasında, ... ili ...köyü çalışma alanında bulunan 431 ada 1 parsel ... 5208,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak, arsa vasfıyla davacı Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine," parsel üzerindeki kargir evin ...'a ait olduğu" şerhi verilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi İlker köyü çalışma alanında bulunan 431 ada 1 parsel ... taşınmaz üzerine kaçak olarak inşa edilen yapıların beyanlar hanesine şerh verilmesinin Hazine'nin tasarrufunu kısıtlayıcı nitelikte olduğunu ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesine konulan şerhin silinmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. III....
ın kullanımında" olduğuna ilişkin ibarenin kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine, 16.05.2011 tarihli fen bilirkişi ek raporunda sarı renkle taralı (A) ve (G) harfleriyle gösterilen toplam 2952,78 m2'lik alanın tarla niteliği ile 102 ada 1164 parsel nolu taşınmaz olarak Hazine adına tesciline "taşınmazın kullanımı ... oğlu ... kullanımındadır" şeklindeki ibarenin kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine, 16.05.2011 tarihli fen bilirkişi ek raporunda yeşil renkle taralı (D) ve (E) harfleriyle gösterilen kısımların toplam 2164,39 m2'lik alanın tarla niteliği ile 102 ada 1165 parsel nolu taşınmaz olarak Hazine adına tesciline ve "taşınmaz ve üzerindeki meyve ağaçları ... kızı ...'in kullanımındadır" şeklindeki ibarenin kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazlar içerisinde kendi zilyetliğinde olan bölümler olduğunu ileri sürerek dava açmışıtr....
Köyü 101 ada 134 ve 136 parsel sayılı sırasıyla 1514,30 ve 1208,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine kullanım ve muhdesat şerhi yazılmıştır. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu ve yine muhdesatın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla zilyetlik ve muhdesat şerhi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabul nedeniyle kabulüne ve .... Mevkiinde yer alan 101 ada 134 parsel ve 101 ada 136 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 134 parsel sayılı taşınmaz tutanağının beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "iş bu parsel ... oğlu...'ın kullanımındadır" ve 3....
Davacı, taşınmazın bir bölümünün fiilen kendi kullanımında olmasına rağmen kadastro sırasında hatalı olarak davalı kişi lehine kullanım şerhi verildiği iddiasıyla, tapunun beyanlar hanesinde davalı kişi lehine kurulan kullanım şerhinin iptali ile yerine lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... mahallesi, 148 ada 165 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde geçen “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ve bina ... oğlu ...’un kullanımındadır” şerhinin iptali ile yerine “18.10.2010 tarihli ... ve orman bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 410,70 m²’lik bölümü ile üzerindeki ağaçlar ... oğlu ...’un kullanımında, taşınmazın geriye kalan 1100,25 m²’lik bölümü üzerindeki bahçe ve bina ... oğlu ...’un kullanımındadır” şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili ve davalı Orman İdaresi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir 1- Müdahil vekilinin temyizi yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 2- Orman İdaresi'nin temyizi yönünden; kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindeki davaların kayıt maliki Hazine ile varsa beyanlar hanesinde lehine kullanıcı ya da muhdesat şerhi verilen gerçek ya da tüzel kişilere karşı açılması gerekir. Somut olayda Orman İdaresi kayıt maliki veya lehine şerh verilen olmayıp, taşınmazda "eylemli orman" şerhi de bulunmamaktadır....
Mahallesinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 160 ada 21 parsel sayılı 146,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki binanın 25 yıldan beri ... evladı ..., ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ...’nın müştereken kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş, tespitin kesinleşmesi ile oluşan tapu kaydının muhdesat bilgileri bölümünde ise “taşınmaz üzerindeki üç katlı binanın 25 yıldan beri ... evladı ... ..., ... evlatları ... ve ...lar'ın müştereken kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydında baba adının “...“ olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesi için dava açmıştır....
Köyü 152 ada 15 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla ve beyanlar hanesine taşınmazın 2/B vasfıyla orman sınırları dışarısına çıkarıldığı, tamamı Melen İçme Suyu Havzasında kaldığı, üzerindeki fındık ağaçlarının davalı ...'ya ait olduğu ve 1994 yılından beri kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmaz kesinleşen orman sınırları içerisinde bulunmasına rağmen, sehven kullanım kadastrosuna konu edilerek davalı gerçek kişiler yararına kullanıcı şerhi verildiğini ileri sürerek beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini ve taşınmazın vasfının orman olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Dava, tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi konulması ve zilyetlik şerhi verilmesi istemine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda 107 ada 11 parsel sayılı 228.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, .. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/163 Esas, 2012/130 Kararı ile, taşınmazın beyanlar hanesine "fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile sarı renkle gösterilen bölümünün .. .. kullanımındadır" yazılarak Hazine adına teciline karar verilmiş ve bu karar 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 369 ada 10 parsel sayılı 1.233,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tarla vasfında ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı bulunan “kullanımsızdır” şerhinin iptali ile taşınmazın kullanıcısının davacı ... olduğunun tespitine ve kararın tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
