-TL olmak üzere toplam 27.000 TL’ye satın aldığı anlaşılmaktadır.Davalı savunmasında pay satanlardan birinin babası, diğerinin ise amcası olduğunu,tapuda işlem satış gibi gösterilmiş ise de aslında işlemin bağış olduğunu belirterek bu konuda delillerini ibraz ederek tanıklarını bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.08.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında satış ve intikaller sırasında yapılan hesap hataları nedeniyle davacı adına oluşan payın hatalı olduğunu ileri sürülerek hatalı tescilin düzeltilmesi istemiyle açılmış ve Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmiştir. Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. Gerçekten de dava konusu taşınmaz paylı mülkiyete konu olup, çeşitli tarihlerde satış yoluyla pay intikalleri yapılmıştır....
e hitaben yazılan " 251 ada, 21 ...in 3/4 pay maliki olarak bulunduğunuz, ancak, 10.03.1999 tarihli ... senette ve tescilde pay oranı 3/4 yerine sehven tam olarak belirtildiği ve bu şekilde ... verildiği, pay oranının düzeltilmesi için ... müdürlüğüne gelmeniz ve muvafakat vermeniz gerektiğinden, 27.12.2015 tarihine kadar müdürlüğe gelip, ( müracaat edip) muvafakat verilmediği takdirde sorunun dava yoluyla çözüleceğine" ilişkin yazının, 27.11.2015 tarihinde davalıya bizzat tebliğ edildiği, ... müdürlüğüne verilen sürede başvuru yapılmadığı anlaşılmaktadır.. Öte yandan; ... sicillerinin doğru tutulmasını üstlenen devlet, ayni hakların yanlış tescili sonucu değişmesi ya da bu haklardan yoksun kalınması, dayanak ve belgelere aykırı kayıt oluşması sonucu doğan zararları ödemekle yükümlüdür. TMK.nun 1007. maddesinden kaynaklanan hazinenin kusursuz sorumluluğu kapsamında, davacı idarenin böylesi bir davayı açmasında da hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
Uyuşmazlık konusu 261 sayılı parsel ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... adına 1/3 ve 2/3 oranında paylı mülkiyet biçiminde tapuda kayıtlı bulunmaktadır. 282 sayılı parsel ise, tam pay olmak üzere ... kızı ...adına tapuda kayıtlıdır. Dosya arasında bulunan 18.01.2013 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Tapu senedi başlıklı kayda göre 261 sayılı parselin ... oğlu ... ... adına 1/3 paylı olarak isim bakımından kaydın düzeltildiği, oran açısından miktarın düzeltilmediği belirlenmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, 261 sayılı parselde 2/3 pay sahibi ... oğlu ... ... ile 1/3 pay sahibi ... Oğlu ...’ın aynı kişi olduğu, isim düzeltme davasının açıldığı, tapu kayıt malikinin esasen ... oğlu ... ... olduğu ve buna göre düzeltmenin yapıldığı anlaşılmakta ise de, ... oğlu ... ... adına bulunan 2/3 payın açıkta bırakıldığı, tam pay olarak ... oğlu ... ... adına tapu kaydının oluşturulmadığı saptanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARSA PAYLARININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen arsa paylarının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2006 tarihli kararı ile 2473 ada 89 parsel sayılı taşınmazdaki payının kısmen iptali ile davalı Yıldıray adına tescil edildiğini, ancak aynı taşınmaz üzerindeki binada iki adet dairenin de bu pay kapsamına dahil edilerek iptal edilmiş olduğunu, taşınmazla ilgili ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ileri sürerek mahkeme kararı ile iptal edilen payın üzerindeki daireler ve bodrum kata isabet eden kısmın tespiti ile arsa payının düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, murisi ...'ın malik olduğu 1586, 2473, 2474 ve 41 parsel sayılı taşınmazlarda murisin baba adının "..." olarak yazılmak suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlarda 1/5 pay maliki ...'...
nin baba adı tapuda sehven ... yazıldığından, doğrusunun nüfusta yazılı olduğu şekilde ... olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, 1999/310 esas sayılı dosyada tapu malikinin kim olduğu ve mirasçıları tespit edilemediğinden Kuşadası Malmüdürü ...'in kayyım tayin edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi incelemeleri ve tanık beyanlarına göre tapuda malik görünen ... kızı ...'nin davacıların murisi olan ... kızı 1896 doğumlu Halime Dal ile aynı kişi olduğu nedeni ile davanın kabulüne, 76 sayılı parselde 1/2 pay ile hissedar olarak gözüken ... kızı ...'nin davacıların murisi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Davacının mirasbırakanı ... kızı 1896 doğumlu muris .... 26.01.1951 tarihinde vefat etmiştir. Tapuda 1/2 pay maliki "... kızı ..."...
Davacı nizalı taşınmazlardan 743, 978 ve 976 parsellerde baba adının düzeltilmesi ile birlikte pay sahibi bulunan Veli Çelik ve Zübeyde Çelik isimlerinin tapudan silinmesini istemiştir. Böyle bir istem, tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi değil, tapu iptali olarak değerlendirilmelidir. Taşınmaz malikleri davada taraf olarak yer almadıkları gibi isimleri silinen kişilere ait payların kime ait olacağı kararda gösterilmemiştir. Mahkemece istem yanlış değerlendirilerek sözü edilen parsellerdeki malik isimlerinin silinmesine karar verilmesi mülkiyet kaybına neden olduğundan doğru görülmemiştir. Ayrıca, hakkında dava açılan 1870,1874,1875 ve 12 parseller için tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesine rağmen mahkemece bu parsellerle ilgili istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından tüm bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapudaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1371 parselde 225/1681916 pay maliki olan davacı ...'nin anne adının ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Bu tür davalarda amaç, tapu kütüğünün malik sütununda yer alması zorunlu bilgilerin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesinin sağlanmasıdır....
