Dairemiz ilk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan inceleme sonunda; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere göre karar verilmiş olması sebebiyle, istinaf sebepleri ve kamu düzeni ilkesi kapsamında incelenen mahkeme kararının vakıa ve hukukî değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, daha önceden kayyım atanan taşınmazın malikinin kimlik bilgilerinin idari yoldan tapuda isim tashihi yoluyla düzeltildiği, her ne kadar kayyım vekili idari başvuru üzerine tapuda yapılan isim tashihinin haksız mülkiyet aktarımına sebep olduğunu iddia etmiş ise de, idari yoldan yapılan isim tashihi ile tapuda yapılan isim tashihinin aynı hukuki sonucu doğurduğu, söz konusu idari düzeltim işlemine karşı iptal davası açıldığına dair bir delil bulunmadığı, kayyım atanan 753 parsel 1/9 maliki "Abdullah oğlu Siraç Önder...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi Melek’in soyadının “Karaata” olduğu halde kayden maliki bulunduğu 344 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, tapuda kayıtlı taşınmazın malikinin adındaki yanlışlığın tapulama sırasında meydana gelmesi durumunda davacının askı ilan süresi içerisinde itirazda bulunup hatayı düzelttirmesi gerektiğini, aksi taktirde yanlışlığın kendi kusurundan kaynaklanmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...Kayıt düzeltilmesi istenilen ...'ın, evlilikle “...” soyadını aldığı, tespit tarihinde “...” soyadı ile kayıtlı olduğu, 26/10/2004 tarihinde de evli olarak öldüğü saptanmış olmakla, evlenmekle, kayıt maliki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Üçkapılı Köyü 190 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile 191 ada 7 parsel sayıl taşınmazlarda mirasbırakanlarının paydaş olduklarını, ancak tapu sicil kayıtlarında bir takım kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, malik '' ......'nin'' soyisminin ''...'' olarak, malik ''......'nin '' isim ve soyisminin '' ... ...'' olarak, malik ''......'nin'' soyisminin ''Lök'' olarak, yine maliklerden ''......'nin'' isim ve soyisminin de ''... ...'' olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydının düzeltilmesi istenen ... ...'ün sağ olduğu, gerekçesi ile bu talebe ilişkin olarak açılan davanın husumet nedeniyle, diğer isteklere ilişkin davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan tapuda düzeltim istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapuda isim düzeltimi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/1405 ESAS - 2021/1406 KARAR DAVA KONUSU : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM KARAR : Adana 7....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,davanın tapuda kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın tapuda kayıt düzeltim davası değil,zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğunu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5520 Sayılı Kanunla değişik 2644 Sayılı Tapu Kanununun 31. maddesine göre taşınmaz malların yüzölçümünün tapu sicilinde yazılı miktardan fazla olduğu hallerde bu fazlalığın bitişik araziye elatmaktan ileri gelmediği ve sınırlarında bir değişiklik olmadığı mahkemece tespit edildiği takdirde taşınmazın gerçek yüzölçümünün tapu siciline yazılmasına karar verileceği hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda davacı, davaya konu taşınmazın gerçekte tapuda yazılan miktardan daha büyük olduğunu, komşu parseller ile herhangi bir sınır ihtilafının da bulunmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile gerçek yüzölçümüne göre düzeltilmesini talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapuda cins (vasıf) değişikliği isteğine ilişkindir. Davacı, kat irtifakı kurulu 259 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 14 adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmaz üzerindeki binanın 1999 Marmara depreminde ağır hasarlı olması nedeniyle yıkımına karar verildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarında "bina" olarak gösterilen cinsinin "arsa" olarak tashihine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın, kayıt maliklerine karşı açılması gerektiğini ileri sürerek davanın husumetten reddini savundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu 41 ve 471 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan ... ... ... 'ın soyadının Mozakoğlu, dava konusu 101 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan ... ... 'ın soyadının ... ... 'un, soyadının Bozkır, ... ... 'in, soyadının ... ... 'un, isminin ... ... Nogaylar'ın, isminin ... ... Solak'ın, isim ve soyadının ... Solakoğlu, dava konusu 471 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan ... Solak'ın isim ve soyadının ......
Şöyle ki; kayıt maliki ile aynı isim ve baba adını taşıyan, davacının murisi dışında 22844327068 kimlik numaralı 01.07.1988 doğumlu Hüseyin kızı Şefika’nın mirasçısının bulunup-bulunmadığı üzerinde durulmamış, ayrıca taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak belgeler üzerinde kayıt malikinin kardeşlerine ilişkin bilgilere yönelik yeterli araştırma yapılmamıştır. Hâl böyle olunca, kayıt maliki ile aynı isim ve baba adını taşıyan “Hüseyin kızı Şefika”nın mirasçısı bulunup bulunmadığı, varsa taşınmazda hak iddia edip etmedikleri ve davacının mirasbırakanı “Hüseyin kızı Ş.....
