GEREKÇE: Dava tapuda isim tashihihe ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı şekilde davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacının talebi dava konusu taşınmazlarda Ahmet Kölüş:Ahmet Çavuş oğlu ibaresinin Ahmet Kölüş: Ahmet oğlu olarak düzeltilmesine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve içeriği, olayın anlatış biçimi ve talep dikkate alındığında davanın TMK 1027. Maddesinde düzenlenen tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin olup, bu isteğin HMK nın 382. Maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde bulunduğu ve aynı kanunun 383. Maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/09/2022 Tarih 2020/103 Esas, 2022/1503 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1- Davaya Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1- a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2022/227 ESAS 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarih ve 2022/227 Esas 2022/164 sayılı Ek kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Mersin İli, Tarsus İlçesi, Köselerli Mahallesi 1138 parsel, 905 parsel, 101 ada 38 parsel,103 ada 4 parsel, 101 ada 102 parsel, 101 ada 126 parsel, 101 ada 66 parsel, 101 ada 178 parsel, 101 ada 179 parsel, 104 ada 1 parsel ve 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda yanlış yazılan isimlerin Mehmet Akgül; Ahmet oğlu olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak bilindiği üzere, tapuda isim düzeltme davalarındaki amaç tapu malikinin isminin nüfus kayıtlarına uygun hale getirmektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapuda İsim Düzeltimi K A R A R Uyuşmazlık, tapuda isim düzeltilmesine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/91 Esas 2011/523 Karar sayılı dosyasında açılan tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar ile ..... oğlu ...... ...... Uğur olarak düzeltildiğini, isim düzeltim davası yolu ile yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/91 Esas, 2011/523 Karar sayılı dosyasındaki yargılamanın yenilenmesi ile 24.11.2011 tarihli kararın ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılara, dava dilekçesi tebliğ edillmediğinden herhangi bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, bu dosyadaki davacılar ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/91 Esas, 2011/523 Karar sayılı dosyasında taraf olmadıklarından davacıların yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunamayacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapuda cins-vasıf değişikliği isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 10959 ada 47 parsel sayılı taşınmazın niteliği tarla olmakla birlikte ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/691 Esas ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/324 Esas sayılı davalarında arsa niteliğinde olduğunun kabul edildiğini, ayrıca emlak vergisinin de arsa nitelikli olarak tahsil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydında tarla olan niteliğinin arsa olarak değiştirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS, 2021/1760 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR : Çorum 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden 2014/73 Esas sayılı dosyada mahkemece tapuda malik gözüken ...'ın tapu kayıt bilgilerini idari yolla ya da dava yolu ile düzeltmek üzere yetki verildiğini, 2014/73 Esas sayılı dosyada ...Barajı ve HES kamulaştırmaları sebebi ile ... ilçesi, Soysallı köyü 133 ada 103 parsel hakkında 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davacı açtıklarını, tapuda malik olarak gözüken ve dosyada davalı ... isimli şahsın mahkemeye bir dilekçe vererek dava konusu yer ile ilgisi olmadığını beyan ettiğini, gerçek hak sahibinin ......
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş Bilindiği üzere tapu kaydında düzeltim talepleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerindendir. Tapuda düzeltim davasıyla tapu iptal ve tescile ve mülkiyet değişikliğine karar verilemez. Dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere istek, tapu kayıtlarındaki “ ...” kaydının iptaline ilişkindir. Bu da mülkiyet değişikliğini gerektirdiğinden davacının talebinin çekişmesiz yargı işi olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Hâl böyle olunca; tapu kaydında düzeltim davalarının niteliği gözetilerek ve mülkiyet ihtilafına da sebep olunmaması bakımından, tapu kayıtlarından terkini istenen ...’ya yöneltilecek hasımlı dava ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
