göz önünde bulundurulması, tapu kayıt sınırlarında yönlerin değişik yazılmış olup olamayacağı yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak; çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların önceki malikleri ile kayıttaki malikler arasındaki ilişkinin araştırılması, tapu kayıt kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi, tapu kayıtlarının iç içe geçmeleri halinde davalı tarafın dayandığı tapu kaydının Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşmuş olması nedeni ile Hazine yönünden bağlayıcı olup kesin hüküm teşkil edeceği göz önünde bulundurularak davalının dayandığı tapu kaydına değer verilmesi, taşınmazın kısmen ya da tamamen davalı taraf tapu kaydının dışında Hazine tapu kaydının kapsamında kalması halinde taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup olmadığının araştırılması, davacı Hazine'nin dayanağı tapu kaydının ihdasına kadar davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, taşınmaz tapu kapsamında kalmıyorsa kadastro tespit gününe kadar, davalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmaza revizyon gören 05.03.1957 tarih 27 nolu tapu kaydının geldisi olan 08.10.1955 tarih 40 nolu tapu kaydının asliye hukuk mahkemesinin 1995/1611 -1033 sayılı mesaha tashihi kararıyla tapuya tescil edildiği anlaşıldığından; Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Asliye hukuk mahkemesinin 1995/1611 -1033 sayılı dava dosyasının, 2) 8.10.1955 tarih 40 nolu tapu kaydının geldisi olan 30.12.1952 tarih 18 nolu tapu kaydının geldisi K.Evvel 1935 tarih 54 nolu tapu kaydı olup bu tapu kaydını tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte getirtilerek dosyaya eklenmesi, 3) K.Evvel 1935 tarih 54 nolu tapu kaydı tüm gittileri ile birlikte getirtildikten sonra, bu tapu kaydının gittisi olan tapu kayıtlarının kadastro sırasında hangi parsellere revizyon gördüğü tespit edilerek...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 29.11.2002 tarih ve 110 sıra numaralı dayanak tapu kaydının geldisi 1937 tarih ve 50 sıra nolu tapu kaydında taşınmazın batısı ... okumakta iken bu kaydın gittisi olan 1968 tarih ve 52 sıra nolu tapu kaydında taşınmazın batısı ... okumakta olup bu değişikliğin sebebinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, 2- Dayanak tapu kaydının haritasının bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde dosya içine konulması, 3- Dayanak tapu kaydının geldisi 06.08.1968 tarih ve 52 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas ihale ile satışa ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Dava konusu 126 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt örneğinin ve davacı Hazinenin dayanak tapu kaydı olan 14.09.1936 tarih ve 15 sıra nolu tapu kaydının tüm tesis ve tedavüllerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içersine konulması, 2- Dava konusu 126 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında dava açıldığından kesinleşmediği belirtildiğine göre, çekişmeli taşınmazın Göle Kadastro Mahkemesindeki dava dosyasının mahkemesinden, kesinleşmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğünden onaylı bir örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1-Davaya konu 128 ada 32 parselin kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında yazılı olan 17.10.1970 tarih ve 21 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte getirtilerek dosya arasına alınması, 2-17.10.1970 tarih ve 21 sıra numaralı tapu kaydının herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği hususunun Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden sorulması, revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsele ilişkin tapu kaydı ve kadastro tutanağının getirtilerek dosya arasına alınması, 3-128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanağı ile bu parsele revizyon gören tapu kayıtlarının tüm dayanaklarının ilk oluşumundan itibaren Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacı Hazine'nin dayanağı olan 10.03.1978 tarih cilt 2, 291 sahife numaralı ve 10.03.1978 tarih cilt 2, 305 sahife numaralı tapu kayıtlarının iktisap nedenleri belirtilecek şekilde tesisinden itibaren (birbirini okur ve okunaklı şekilde) tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması, 2- Çekişmeli 105 ada 76 ve 77 sayılı parsellerin kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ GERİ ÇEVRİLMESİNE...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacı Hazine'nin dayanağı olan 10.03.1978 tarih cilt 2, 291 sahife numaralı ve 10.03.1978 tarih cilt 2, 305 sahife numaralı tapu kayıtlarının iktisap nedenleri belirtilecek şekilde tesisinden itibaren (birbirini okur ve okunaklı şekilde) tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması, 2- Çekişmeli 105 ada 76 ve 77 sayılı parsellerin kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ GERİ ÇEVRİLMESİNE...
nın kayden paydaşı olduğu 244 ve 251 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murislerinin baba adının yer almadığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre baba adının "Hüseyin" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarına baba adının ilave edilmesine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında tapu kütük sayfasında sadece "Ayşe" şeklinde yer aldığından aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz etmiştir. Davaya konu 244 ve 251 parsel sayılı taşınmazların 18.09.2012 tarihinde getirtilen tapu kayıtlarında kaydı düzeltilmek istenilen "A.. K.."'nın baba adının "Hüseyin" şeklinde yer aldığı halde 28.04.2014 tarihinde getirtilen tapu kayıtlarında baba adının yer almadığı halde, mahkemece, tapu kayıtlarındaki çelişki giderilmeden sonuca gidilmiştir....
Hemen belirtilmelidir ki, yeni Tapu Sicili Tüzüğü hükümleri ve özelikle 75. maddesi nazara alındığında, tapu müdürlüklerine oldukça geniş yetkiler verilerek tapudaki hataların daha kısa bir sürede, idari yoldan düzeltilmesine imkân verildiği ve kayıt düzeltmeleri için öncelikle müdürlüklere başvuru yapılmasının zorunlu tutulduğu görülmektedir. Bu nedenle, yeni Tapu Sicili Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihten itibaren, ilgililerin mahkemeye müracaat etmeden önce, ilk olarak tapu müdürlüklerine yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurması kaçınılmaz olup, değinilen prosedür izlenmeden mahkeme önüne getirilen davanın dinlenebilme olanağı yoktur. Bunun yanında, ilgililerin tapu müdürlüklerine yaptıkları yazılı ya da sözlü düzeltim başvuruları üzerine, tapu müdürlüklerinin Tüzüğün 75. maddesinde belirtilen araştırma ve soruşturmayı yapmadan verdikleri soyut içerikli ret kararları da davayı mahkeme önünde dinlenebilir hale getirmez....
Mahkemece, davanın kabulü ile 2485 parsel sayılı taşınmazda...’ün isminin ..., ...ün isminin ...olarak düzeltilmesine; 6100 sayılı HMK’nın 382. maddesinin 2/ç-1. fıkrasında davanın çekişmesiz yargı işi olduğunun belirtildiğinden söz edilerek tapu müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı Tapu Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Tapu Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen tapu müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir....
