Asıl davada davacı, mirasbırakan ...’nın maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, birleştirilen davada ise mirasbırakan ...’nın maliki olduğu ..., ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna devrettiğini, ayrıca mirasbırakanın ölümü ile davalıda kalan para ve ziynet eşyalarının mirasbırakanın terekesinden çıkmadığını, işlemlerin karşılıksız kazandırma niteliğinde olduğunu, taşınmazların temlik tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olmayıp işlemlerin baskı ve tehdit ile yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile para ve ziynet eşyaları ile birlikte terekeye iadesini, olmadığı takdirde miras payı oranında tapu iptali ve tescile, aynı şekilde para ve ziynet eşyalarının miras payı oranında davalıdan tahsiline, mirasta denkleştirme olarak karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan büyükbabası ...’nin 16 adet taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis istemiştir. Davalı ... ve ..., mirasbırakan babalarının ileri yaşından kaynaklı hastalıkları sebebiyle bakıma ihtiyacı olduğunu, bakım borcunu yerine getirdiklerini, murisin sağlığında davacıya da taşınmaz temlik ettiğini ve mal kaçırma kastı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalı ... ise usulüne uygun cevap vermemiş, sonradan sunduğu beyan dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne-karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davada- davalı, karşı davada davacı vekili ve katılma yoluyla asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar ile karşı dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, bedelin tazmini olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir....
Dosya içeriğinden, daha önce taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekli davada, davacı ...'nın, ortak mirasbırakanları ...ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 277 ada 18 parsel sayılı taşınmazını oğulları olan davalılar... ve ...e satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde payına karşılık tazminat talep ettiği; kök muris....ın 18.7.1999 tarihinde ölümü ile çocukları ...na,...,...ve ...'nin mirasçı olarak kaldığı; davacı kızı ...na'nın 1/4 miras payına sahip olduğu, yargılama sırasında ölümü ile mirasçılarının davayı takip ettikleri; mahkemenin 18.3.2010 tarih ve 2010/78 karar sayılı ilamıyla davanın kabul edildiği ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu defa davalılar, kesinleşen kararın, hüküm fıkrasının 2. bendinde," dava konusu 277 ada 18 parsel sayılı taşınmazda tarafların kök murisi ... tarafından davalılardan ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanları ...’nin kayden maliki bulunduğu 408 ada 150 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’a satış sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarını satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı ...’e, ...’in de 21.05.2013 tarihinde yine satış göstermek suretiyle eşi davalı ...'a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmadığı takdirde taşınmazların değeri üzerinden miras payı oranında tazminatın ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tarafların ortak miras bırakanı anneleri ....'ın maliki olduğu taşınmazlarını, davalı kardeşlerine mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün ilk paragrafı ile 1. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine; “Davacıların davasının KABULÜ ile, 1- ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda 25.02.2009 tarih ve 129 yevmiye nolu akit ile davacılardan davalılara intikal eden payların iptali ile; A1- davalı ... adına kayıtlı 8/24 paydan, davacı ...’ün ... Noterliğinin 02/09/2014 tarih ve 1583 yevmiye numaralı veraset ilamındaki miras payı oranında olmak üzere 1/24 payın davacı ... adına tesciline, kalan payların davalı ... üzerinde bırakılmasına, A2- davalı ... adına kayıtlı 8/24 paydan, davacı ...’ün ... Noterliğinin 02/09/2014 tarih ve 1583 yevmiye numaralı veraset ilamındaki miras payı oranında olmak üzere 1/24 payın davacı ... adına tesciline, kalan payların davalı ... üzerinde bırakılmasına, A3- davalı ... adına kayıtlı 8/24 paydan, davacı ...’ün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 1529 ve 1528 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalılara miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
