ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2022/875 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında hava taşımacılığına dair akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu taşımacılık hizmetinden kaynaklanan 1 adet faturaya bağlı cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, dava- lının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
, takibe konu faturaların Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnamelerinin abone adresine bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı gecikme zammı oranlarına göre gecikme zammı ve gecikme zammı K.D.V.’si hesaplandığını, borçlunun itirazının hiçbir sebebe dayanmadığını, takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, davalının abonenin sahibi olduğunu, bir su abonesine ne şekilde tahakkuk yapılacağı, nasıl tebligat yapılacağı, ödeme şartları, ödenmeyen faturalara nasıl gecikme zammı uygulanacağı, bunların yanında abonenin sorumlu olduğu durumların Abone Sözleşmesinde ve Tarifeler Yönetmeliğinde belirlendiğini, abone sahibinin aboneliğini sürdüğü sürece, suyu ister kendisi ister bir başkası kullansın kullanılan suyun bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalının abone sahibi olup abonesini iptal ettirmediğini ve iptali için müvekkili idareye başvurmadığını, abone sözleşmesi hükümleri gereğince, davalının takip konusu...
Maddesi kapsamında aboneliğin uhdesinde bulunduğu ve iptal veya devir edilmediği sürece o abonelikte oluşan borçlardan abone sahibinin sorumlu olduğunu, bu kapsamda davalının aboneliğini terk etmediği gibi devirde etmediğini ve halen aboneliğin adına kayıtlı olduğunu ve tahakkuklarında davalı adına düzenlendiğini, takibe konu faturaların Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnamelerinin su abonelik adresine bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturanın son ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı gecikme zammı ve gecikme zammı KDV si hesaplandığını ve davalının bu borçlardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2021/140 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında .... adersinde kullanılmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, faturanın ticarethane vasıflı bir abonelik olduğunu, davalının tüketime ilişkin borcunu ödemediğini, ödenmeyen borca ilişkin olarak ... Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2021/140 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında .... adersinde kullanılmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, faturanın ticarethane vasıflı bir abonelik olduğunu, davalının tüketime ilişkin borcunu ödemediğini, ödenmeyen borca ilişkin olarak ... Müdürlüğü'nün ......
Merkez Takip Sistemi üzerinden örnek no 49, 2019/824132 sayılı MTS Ödeme Emri ile 10147 Sicil 18976 abone nolu iş yerindeki su borcundan kaynaklı takip başlatıldığını, söz konusu taşınmazda Maliye Bakanlığı ve Milli Eğitim Personeli olduğu halde 28/07/2016 tarihinde tespit tutanağı düzenlenmiş ve taşınmazın (işyeri) mühürlendiğini, yine söz konusu takibe konu taşınmaz vasisi olduğum babam T1 adına tapuda kayıtlı iken Kırklareli Tapu Müdürlüğünün 04/08/2016 tarih 10759 Yevmiye nolu işlemi ile OHAL kapsamında Maliye Hazinesine devredildiğini, söz konusu taşınmazda vasisi olduğu babası adına kayıtlı olan su aboneliğinin OHAL kapsamındaki devirden sonra Devlet Kurumları tarafından iptal edilmeyerek söz konusu abone üzerinden su tüketimini yapılarak T1 adına borç tahakkuk ettirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Şubat 2017 döneminde, işyerinin bizimle ilişiğinin kesilmesinden yaklaşık 7 ay sonra yapılan sayaç okuması ile 7.780,01 TL tutarındaki borç T1 adına tahakkuk ettirildiğini, söz konusu...
Merkez Takip Sistemi üzerinden örnek no 49, 2019/824132 sayılı MTS Ödeme Emri ile 10147 Sicil 18976 abone nolu iş yerindeki su borcundan kaynaklı takip başlatıldığını, söz konusu taşınmazda Maliye Bakanlığı ve Milli Eğitim Personeli olduğu halde 28/07/2016 tarihinde tespit tutanağı düzenlenmiş ve taşınmazın (işyeri) mühürlendiğini, yine söz konusu takibe konu taşınmaz vasisi olduğum babam T1 adına tapuda kayıtlı iken Kırklareli Tapu Müdürlüğünün 04/08/2016 tarih 10759 Yevmiye nolu işlemi ile OHAL kapsamında Maliye Hazinesine devredildiğini, söz konusu taşınmazda vasisi olduğu babası adına kayıtlı olan su aboneliğinin OHAL kapsamındaki devirden sonra Devlet Kurumları tarafından iptal edilmeyerek söz konusu abone üzerinden su tüketimini yapılarak T1 adına borç tahakkuk ettirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Şubat 2017 döneminde, işyerinin bizimle ilişiğinin kesilmesinden yaklaşık 7 ay sonra yapılan sayaç okuması ile 7.780,01 TL tutarındaki borç T1 adına tahakkuk ettirildiğini, söz konusu...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Yargıtay Dairelerinin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumlu olduğu, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kaçak kullanıma sebebiyet veren abone davacının sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerektiği dikkate alınarak( HGK 27.04.2011 tarih ve 2011/19-104 E.-239 K. sayılı kararı) davacının davaya konu edilen elektrik tüketim bedelinin ne kadarından sorumlu olduğunun tespiti noktasında, dosyanın mahkememizce re'sen seçilecek alanında uzman bilirkişiye tevdi ile davacının sorumlu olduğu elektrik tüketim bedelinin belirlenmesi yönünden denetimine elverişli nitelik ve nicelikte rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde elektrik mühendisi ...'...
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davacı tarafından ödenmeyen telefon hattı fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, yargılama devam ederken davacının yapılan icra takibinde davalının haklı olması nedeniyle takipten feragat ettiği, itirazın iptali davalarının takip hukuku kaynaklı, icra takibine sıkı sıkıya bağlı ve alacağın varlığını maddi hukuk kuralları çerçevesinde belirlemeye yarayan kendine özgü davalardan olduğu, davacının icra takibinden feragat ettiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddesi gereğince açılmış faturaya dayalı yapılan icra takibine İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı ile dava dışı arasında yapılan elektrik aboneliği sözleşmesi kapsamında dava konusu işyerine sağlanan elektrik nedeniyle dava dilekçesinde belirlenen fatura bedellerinin ödenip ödenmediği, ödenmediyse borcun ne kadar olduğu, kiracı olan davalının bu elektrik bedelinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz dosyası ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdii edilmiş 30/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "Dosya içerisindeki belgeler incelendiğinde; a) ... Mah. ... – ... Caddesi No:... ... - İzmir adresinde kurulu ... tesisat nolu işyeri için ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile ... arasında 01.07.2018 tarihinde ‘Ticarethane’ abone grubu üzerinden ... sözleşme hesap nolu perakende satış sözleşmesi imzalanmıştır....
