"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 28/12/2006 günlü dilekçesinde ... Köyü 120 ada 1 sayılı parselin 30 dönümlük taşınmazın zilyedliğe dayalı olarak adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, dava edilen bölümün orman sayılan yer olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İptali istenilen 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 103 ada 282 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 1936 tarih 3541 tahrir numaralı vergi kaydının onaylı örneğinin, 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu 142 ada 68, 77, 78, 79 parsel, 103 ada 199, 211, 217, 219, 225, 226, 281 ve 283 parsel, 120 ada 55, 56, 94 ve 96 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde okunaklı kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile tespitlerin dayanağı olan belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2004/7847 ve ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/3036 talimat sayılı dosyaları ile satışa çıkarılan dava konusu 13235 parsel sayılı taşınmazın 120/400 payının 24.09.2007 tarihinde mirasbırakanları ...’a ihale edildiğini, ihalenin 2013 yılında kesinleştiğini ancak 60/400 payın davalılar adına tescil edildiğini, 120/400 pay üzerinde haciz şerhi bulunmasına rağmen davalılar adına yapılan tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbitin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Kadastro Mahkemesine verdiği dilekçe ile ... Köyü 120 ada 113 ve 94 parsellerin davalılar adına olan tesbitinin iptalini ve davacı adına tescilini istemiş, Kadastro Mahkemesince 120 ada 113 parsel için tutanak düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine, 94 parsel yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, 120 ada 113 parsel ile ilgili dava Asliye Hukuk Mahkemesine aktarıldıktan sonra mahkemece 2/B madde sahası olarak Hazine adına orman sahası dışına çıkarıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve vekalet ücreti yönünden de Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ..... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 5, 11, 105 ada 3 ve 42, 107 ada 4 ve 6, 110 ada 18, 112 ada 28, 113 ada 29 ve 45, 116 ada 16 ve 23, 117 ada 28, 53, 62, 66, 74, 82 ve 88, 120 ada 4, 121 ada 102, 135 ada 2, 5, 12 ve 48, 136 ada 10, 16, 17, 72, 91, 94, 95, 97, 102, 105, 124, 133, 143 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yolu ile gelen hakka, paylaşıma, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve miras bırakanları adına tescili istemi ile dava açmışlardır....
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Yönetimi vekili, .......... ada 61, 62, 64, 63, 65, 84, 87, 88, 89, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 99, 100, 102, 103, 104, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 125 parseller ile 337 ada 1, 2, 3, 4 nolu parsellerin tamamının, 327 ada 53, 54, 55, 59, 60, 66, 70, 75, 76, 81, 82, 83 parsellerin ise kısmen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, öncesi durumu ile ve eylemli orman olduğunu ileri sürerek, eylemli durumu da değerlendirilerek bu taşınmazların orman olan kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; İcra İflas Kanununun 94.maddesine dayalı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-Kadastro sırasında sırası ile dava konusu 134 ada ... 120 ada 28, 111 ada ..., 108 ada 55, 102 ada 77 ve 120 ada 55 sayılı parsellere revizyon gören yine sırası ile ....02.1953 tarih, 494; ....02.1953 tarih, 493; ....02.1953 tarih, 492; ....02.1953 tarih, 495; ....02.1953 tarih, 491; ....02.1953 tarih, 490 sayılı (Toprak Tevzii Komisyonunca oluşturulan) tapu kayıtlarının tesisinden itibaren oluşum belgeleri dahil tüm tedavüllerinin (geldi-gitti kayıtlarının) ve bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında başkaca taşınmazlara revizyon görüp görmediği, araştırılarak varsa, revizyon gördüğü diğer taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, ...- Dava konusu 101 ada 62, 116, 203, 243, 102 ada 77, 94, 108 ada 55, 107, 111 ada ..., 113 ada ..., ..., ..., 35, 115 ada ..., 117 ada ..., 118 ada ..., 120 ada 55, 121 ada ..., 120 ada 28 , 124 ada ..., 134 ada ..., 143 ada ...,144 ada ..., 160 ada ..., 348, 164 ada ..., 178 ada...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Hukuk Dairesi 2017/654 E. , 2017/120 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
