"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde müvekkillerinin ortak muris bırakanı olan muris ... ve muris ... üzerine kayıtlı tapulu taşınmazların, Armağan Köyünde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu orman vasfı ile Hazine adına tescil edilen 102 ada 455 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını, ancak müvekkillerinin muris bırakanları adına tapuda kayıtlı olan bu yerlerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında olduğunu ileri sürerek, Armağan Köyü 102 ada 455 sayılı orman parselinin içinde bırakılan müvekkillerine ait taşınmaz miktarının tapusunun iptali ile müvekkillerinin miras payları oranında tapuya tescili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, 1981 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 1781 ve 2944 parsellerin davalılar adına tespit ve tescil edilmiş ise de, gerçekte 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını bildirerek tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir....
Hukuk Dairesinin 2013/4411 E. - 2014/ 4246 K. sayılı kararı ile 6527 sayılı "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde yaptığı değişikliğe göre tutanak ve haritaların kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık süre içinde kadastrodan önceki sebebe dayalı dava açabileceği düzenlendiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın vergi tahrir kaydında kuzey, doğu ve güney sınırlarının orman olduğunun görüldüğü, taşınmazın orman içi açıklık olduğu ve orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan orman parseli içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ...Köyü 164 ada 1 parsel sayılı 514322.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı, tarla ve bahçe niteliğinde ve zilyetliğinde bulunan taşınmazın orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ... 259 parsel sayılı 5040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 126/9 ve 125 nolu vergi kaydı ile davalı adına tespit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan alan içinde kaldığını, tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescil talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (C) ile gösterilen 3750 m2'lik kısmın bu parselden ifraz ve iptali ile 2/B parseli olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, 09/01/2013 günlü dava dilekçesiyle; ... köyü 294 parsel sayılı 4640,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğunu, taşınmazın tamamının yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, bu durumun davalı tarafından daha önce açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucu ... Kadastro Mahkemesinin hükmü ile de belirlendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 294 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; ...Beldesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 30 yıldır zilyetliklerinde olan yaklaşık 4 dönüm miktarındaki taşınmazın 328 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptali ile bu kısmın adına tescilini istemiştir. Kadastro Mahkemesince taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır....
Mahkemece, davanın kabulüne ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 12.04.2010 tarihli raporuna ekli krokide (A) işaretli 3047,80 m² yüzölçümlü bölümün davacı ... adına tapuya tesciline dair verilen karar, ... ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin... tarih ve .../... – ... sayılı kararı ile eksik tapu kaydı uygulaması ile orman ve zilyetlik araştırması yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından davanın kabulü ile fen bilirkişisi ... ... 11/06/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 3047.80 m² miktarlı taşınmazın ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisindeki tapusunun iptali ile taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25.09.1980 tarihinde 1 yıl süre ile ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 02.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece, daha önce kesinleşen aynı taraflar arasındaki Derebucak Kadastro Mahkemesinin 1996/3 - 4 sayılı orman kadastrosuna itiraz niteliğindeki davanın yargılaması sırasında düzenlenen kroki kapsamı belirlenerek 16785 m2 yerden (A) işaretli 1400 m2 bölüm hakkında davacının feragatı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
