SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle, hüküm fıkrasında yer alan (en son paragraf hariç olmak üzere birinci ve ikinci bentlerinin tamamı) hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “1-)Hazinenin tapu iptali ve tescili davasının kabulüne,...’in tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali davasının reddine, dava konusu, Uskumru Köyü, 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerin 11/06/2007 tarihli krokisinde, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan alan olarak gösterilen 393,99 m2 yüzölçümündeki bölümünün, tapu kaydının iptaline,orman niteliği ile hazine adına tesciline,geri kalan bölümünün ise şerhsiz olarak tapu maliki üzerinde bırakılmasına 2-) Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Hazinenin tapu iptali ve tescili davası yönünden, 2170....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dava dilekçesiyle Gediz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/33 - 2005/296 sayılı ve 2002/1005 - 2006/157 sayılı dosyalarında 1297,11 m² ve 3667,72 m² yüzölçümüyle Hazine adına hali arazi niteliğiyle tesciline karar verilen taşınmazların ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın tapu kaydının iptali ile hali arazi niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Elmalı Köyünde 25.01.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. 2006 yılında orman sınırlandırılması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması ile evvelce orman sınırlandırılması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu yapılmış ve 01.11.2006 tarihinde ilân edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın 421 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı ve bu parselin yörede 1980 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman olarak tahdit içinde bırakıldığı ve 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince aktarma suretiyle tapu kaydının oluştuğu anlaşıldığından mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve işlem kesinleşmiştir. 1) Mahkeme ara kararı ile davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmıyacağı gibi Orman Yönetiminin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre davaya harçlı olarak katılımı da bulamadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2) Davacı Hazine, çekişmeli 119 ada 1 numaralı parsele revizyon gören ve ilk geldisi iskan yoluyla oluşturulan Haziran 1944 tarih 66 numaradan gelen Ocak 1969 tarih 173 ve Şubat 1971 tarih 98 numaralı tapu kaydının değişir sınırlı olduğunu ve yüzölçümü fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Gerçekten tapu kaydının Yorika Veledi Raos'tan Hazineye kalması nedeniyle davalının miras bırakanı ... oğlu ... ...'a iskan yoluyla verildiği ve yüzölçümü dört dönüm olup, güney sınırının ... yazılıdır....

Dosya içindeki belgelerde, davanın devamı sırasında yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunması nedeniyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek 3402 Sayılı Yasanın 22/4. Maddesi gereğince kayıt ve belgelerin olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılması sonucu 172 ada 1 parsel numarası verilen çok büyük yüzölçümlü orman parseli içinde kaldığı ve davacının tutunduğu 3573 Sayılı Yasa uyarınca oluşan Ocak 1969 tarih 27 sıra nolu sicilden gelen Ekim 1983 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı kapsamının kadastro çalışmaları sırasında 172 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığından herhangi bir parsele revizyon görmediği anlaşılmaktadır. 1961 Anayasasının 131. maddesindeki orman sınırlarında hiç bir türlü daraltma yapılamaz hükmü 1970 yılında 1255 Sayılı Yasa ile değiştirilmiş ve “orman niteliğini yitiren yerler dışında orman sınırlarında daraltma yapılamaz” şeklini almıştır....

gördüğü, bu hali ile davanın aynı zamanda orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraza dönüştüğü, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gözetilerek, mahkemece tapu iptali ve tescil davası elde tutulup tahdide itiraz davası ayrılıp görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur....

in mirasçıları olarak 04.10.1957 tarihli Cilt No:60, Sayfa:77, No:13'de kayıtlı tapu kaydı; 27.09.1958 tarihli Sayfa No:24 No:29'da kayıtlı tapu kaydı; 14.12.1950 tarihli Sayfa:58 No:14'de kayıtlı tapu kaydı kapsamındaki taşınmazların müşterek malikleri olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hata yapılarak davacılara ait tapulu arazilerin... ilçesi ... Mahallesi 201 ada 1 parsel ... orman parseli ile bitişiğindeki Beşikdüzü ilçesi ... Mahallesi 209 ada 1 parsel ... orman parseli içerisinde bırakıldığını ve orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, orman vasfıyla Hazine adına yapılan tespit ve tescil işleminden sonra yörede yapılan 2B çalışmaları ile ... Mahallesi'nde 205 ada 1 parsel ile ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 1725 ve 1741 parsel sayılı sırasıyla 14100 m2 ve 34300 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde iken 1991 yılında 104 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasında P.I numaralı 2/B parseli olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 14.01.2008 tarihli dilekçesiyle, kendisine ait ... Köyünde bulunan 101 ada 12 ve 110 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarının, genel kadastro sırasında eksik ölçülüp bir kısmının 101 ada 33 ve 105 ada 1 sayılı orman parselleri içinde orman niteliğiyle Hazine adanı tesbit edildiğini belirterek orman parseli içinde kalan kendisine ait kısmın tespitinin iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyünde 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, daha önce mera olarak tespit edilen taşınmazların orman olarak tespit ve tescil edildiğini belirterek 101 ada 1 parselin dava konusu mera ve yaylaları içine alan kısımlarının iptali ile sınırlarını ve yüzölçümlerini belirttiği yerlerin mera ve yayla olarak sınırlandırılmalarını istemiştir....