den kendisine rızaî taksimle kaldığını, üzerindeki evin kendisi tarafından yaptırıldığını, Mayıs 1948 tarih 130 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tescili ve 105 ada 1 nolu orman parseli içinde de zilyetliğinde bulunan 1 adet taşınmazın kaldığını iddia ederek, bu kısmın da adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 105 ada 1 sayılı parsele yönelik davanın reddine, 187 ada 4 sayılı parsele yönelik davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından 187 ada 4 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 187 ada 4 sayılı parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Dava, orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 02.03.2004 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, davanın 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen hak düşürüçü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçeleriyle, murisleri ... tarafından açılan tescil davası sonucu adına tesciline karar verilen ve 60-70 yıldır zilyetliklerinde bulunan 17790 m² tarlanın, Güneyli mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 893 ada 1 nolu orman parseli olarak tesbit gördüğünü iddia ederek, bu alanın tapusunun iptali ile adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulüne ve fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15765,99 m²'lik bölümün tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 21/04/1993 tarih 1 sayılı ve 10.000 m2 yüzölçümündeki Hazineye ait tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele revizyon görmediğini, bu tapu kaydının 112 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde kaldığını, yine ... köyü sınırları içerisinde 20.01.1992 tarih 4 numaralı ve 1298 m2 yüzölçümündeki sağlık ocağı ve arsası niteliğindeki Hazineye ait tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında eksik uygulanarak 112 ada 30 parsel numarası ile 932,76 m2 yüzölçümünde tescil edildiğini,tapu miktarından geri kalan 365,24 m2 yüzölçümündeki bölümünün 112 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığını ileri sürerek, 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 21/04/1993 tarih 1 sayılı tapu kapsamı kadar alan ile yine, 20.01.1992 tarih 4 numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü 112 ada 30 parsel numarası ile tescil edilen kısmından geri kalan 365,24 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 109 parsel sayılı 2200 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın öncesinin orman olup, bir kısmının 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığını, bu kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun kısmen iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 101 ada 1 parseli içinde kalan 11/05/2010 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 979,36 m2 kısmın son parsel numarası ile ... adına kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 86,87 m2'lik kısma yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedene ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosunun iptali ile tapu iptal ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13/11/2006 - 13/12/2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır....
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 1 parsel ile 137 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptaline, 15.05.2009 tarihli ... bilirkişi raporunda mavi ile ... (a) ile gösterilen 1976.66 m2’lik alanın bu parsele eklenmek suretiyle 2594 m2 olarak davacı ve müşterekleri adına vekaletteki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, 102 ada 1 parselden 1976.66 m2’lik bölümünün ifrazı ile geriye kalan 656.954,65 m2'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tescil sonucu oluşan tapu kaydı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 102 ada 1 parsel orman alanı içinde, 137 ada 1 parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir....
Vakfından gelen, 3000 dönüm yüzölçümlü orman tapusu olup, bu tapu kapsamındaki devletleştirilen orman bölümünün orman kadastro komisyonunca tahdidinin yapıldığı ve Temmuz 1948 tarih 3 numarada Hazine adına tapuya tescil edildiği, tapu kaydının iktisap sütununa yazılarak arazi kısmı için 52 hektar 3000 m2 yüzölçümünde, D: ... köprüsü ve öz ..., ...,... ve öz sınırlı ... 1950 tarih 275 sıra numaralı tapu kaydının, ......
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman ve mera vasfında olmadıkları, tarım arazisi niteliğinde oldukları ve davacılar lehine kazanım koşullarının oluştuğu kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; eldeki dava, 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca açılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının iptali ile tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların, dava tarihinden önce 2011 yılında ihdasen Hazine adına tarla vasfıyla 2/B parseli olarak tescil edilen 282, 290 ve 295 (yeni 921) sayılı parsellerin içinde kaldıkları anlaşılmaktadır. Orman kadastrosunun iptali davalarında hasım Orman Genel Müdürlüğüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, orman ve şahıs parseli içerisinde kalan taşınmazlar hakkında 2/B vasfında oldukları iddiası ile tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
