Davalı-karşı davacı ... ise, maliki bulunduğu 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaza davacı-karşı davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ve taşkın yapının yıkılması istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı ...'nin açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddine, davalı-karşı davacı ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı-karşı davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Kamulaştırma Kanunu'ndan kaynaklanan müdahalenin önlenmesi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 5.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eklentiye müdahalenin önlenmesi, karşı davada projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının davalı-karşı davacı vekili Av....'ya hangi tarihte tebliğ edildiği araştırılıp, ilgili belgesi de dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun 114/d ve 115 maddeleri gereğince usûlden reddine, Davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile davaya konu Samsun İli, Canik İlçesi, Düvecik Mahallesinde bulunan 263 nolu parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre, davalılardan ...'in dava tarihinden önce dava konusu taşınmazı davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar- karşı davalılar vekili tarafından, davalılar- karşı davacılar aleyhine 21/08/1998 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil (ıslah ile temliken tescil), karşı davada müdahalenin men'i ve kal talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 14/10/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar- karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine, 19.6.2006 tarihli ıslah dilekçesindeki istem ise Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, karşı dava ise mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı ... ... (...) ile davalı-karşı davacı ... davalılar ... ve Adem ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, El atmanın önlenmesi ve Ecrimisil davasının kısmen reddine kısmen kabulüne dair... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 28 parsel sayılı 1.232,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kendisine ait 180 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 180 ada 28 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiasına dayanarak davalılar ... ve ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle; yine, taşınmazının bir bölümünün ise haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü içinde kaldığı iddiasına dayanarak Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine müdahalenin önlenmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır....
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile davaya konu ...Köyü 575 nolu parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Atatürk Mahallesi 232 ada 53 ve 193 parsel sayılı 1754.7 ve 3098 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ... tarafından davalı ... aleyhinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil, tapu iptali ve tescil, elatmanın ölenmesi ve yıkım Davacı-karşı davalı ... ve birleşen dosya davacısı ... ile Hazine, Sarıkaya Köyü Tüzel Kişiliği ve Durmuş Sarıçiçek aralarındaki tescil, tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2011 gün ve 106/150 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... dava dilekçesinde; 139 ada 2 ve 138 ada 1 sayılı parseller arasında bulunan yolun kendisine ait olduğunu, 138 ada 1 sayılı parselle birlikte kullandığı taşınmazın bir kısmının ise, 139 ada 2 sayılı parsel içerisinde kaldığını, davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak davalı ...'...
