"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl davada davalı birleştirilen davada davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi; birleştirilen dava inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir....
Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ......184 ada 1 parsel sayılı 5.138,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalelerinin önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine, tapu iptal ve tescil talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi vekili 20.12.2011 tarihli dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 6326 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... sınırları içerisinde kaldığından tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tescilini ve müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 01.10.2012 tarihli dilekçe ile ... ve ... Belediye Başkanlığına davanın ihbarını talep etmiştir. Mahkemece, davanın ... ve ... açısından kayıt maliki olmamaları sebebiyle pasif dava ehliyetlerinin bulunmamasından dolayı husumetten reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemi ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir....
Köyü 732 nolu, 3883,38 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 3883,38 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 3883,38 m²'lik alanın tapunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın 3883,38 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 732 parsel nolu taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men-i'ne karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesine ilişkindir....
Köyü 692 nolu, 8130 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 575,985 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 575,985 m²'lik alanın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın 575,985 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve orman kadastro haritasında kordinatları belirtilen, teknik bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen 575,985 m²'lik alanın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men-i'ne karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Tapu İptali ve Tescil S.. A.. ve müşterekleri ile H.. Ş.. aralarındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.06.2012 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar S.. A.. ve N.. A.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar, dedelerinden kalan kendilerine ait bir kısım yerin kadastro çalışmaları sırasında yapılan hata sonucu davalı adına tespit gören ... parsele dahil edilerek tescil edildiğini açıklayarak, kendilerine ait yerin keşfen tespit edilmesini ve bu kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı K. A.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ve asli müdahiller, mirasbırakanları .....'in kayden maliki olduğu dava konusu 144 ada 8 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı ... tarafından kullnıldığını ve kendilerine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... Vasisi, dava konusu taşınmazın öncesinde ........'e ait iken davacıların murisine devrettiğini, anılan temlik nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açılmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, eldeki davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddedilip kesinleştiği ve davalının haksız kullanımının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı (vasisi) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-k.davalılar vekili tarafından, davalı-k.davacılar aleyhine 21.1.1998 gününde verilen dilekçe ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, karşı davada müdahalenin men’i ve kal ((... ) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 11.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine, 19.6.2006 tarihli ıslah dilekçesindeki istem ise Türk Medeni Kanununun 724.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, karşı dava ise mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
Yönetimi .../02/2013 havale tarihli dava dilekçesiyle taşınmazın mera vasfında olmadığını, eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazın eylemli orman olan yerlerinin tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davacı ... Yönetiminin tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava eylemli orman savına dayanan tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1981 yılında yapılmış, aplikasyon, evvelce sınırlandırılmamış ormanların kadastrosu ve .../B madde uygulaması ....08.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, duruşma isteminin değerden reddine karar verildi, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Köyü, 430 ada 3 parsel (eski 1312) sayılı 10.605,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı ve eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi ve varsa şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır....
