"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 parsel sayılı 870.400,00 metrekare yüzölçümünde mera olarak tespit edilen taşınmaz, Kadastro Mahkemesine açılan dava sonucu, dava reddedilerek 2004 yılında mera özel siciline kaydedilmiştir. İl Mera Komisyonunca yapılan cins değişikliği sonucu, 20.09.2012 tarihinde ham toprak vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.675.27 m2 miktarındaki kısmın iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Hükmü davacı Hazine ve davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma isteğine ilişkindir. 4342 Sayılı Mera Kanununun 3. maddesinde mera; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerler olarak tanımlanmıştır. Aynı kanununun 4. maddesinin 3. fıkrasında, “mera, yaylak ve kışlaklar, özel mülkiyet geçirilemez, ilk fıkrasına göre de, mera, yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aittir. Bu yerler Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Meralar, kamu ortak mallarından olup, maliki Hazinedir ve özel mülkiyete konu olamaz şeklindedir. Bu cümleden olarak zilyetlikle kazanılmaları da mümkün değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, 128 ada 35, ve 140 ada 1 parsel 134893,22 ve 100375 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, Hazine adına ham ... niteliği ile tapuda kayıtlı iken Mera Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek Mera Tahsis Komisyonu kararı ile tapu kaydının iptali ve tescilini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, 514-517 ve 743 parsel sayılı 182500 m2 - 100500 m2 ve 239875 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, Hazine adına ham ... niteliği ile tapuda kayıtlı iken Mera Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek Mera Tahsis Komisyonu Kararı ile tapu kaydının iptali ve tescilini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, 132 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların, Hazine adına ham ... niteliği ile tapuda kayıtlı iken Mera Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek Mera Tahsis Komisyon kararı ile tapu kaydının iptali ve tescilini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2607 KARAR NO : 2019/1058 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2018 tarih 2017/504 Esas, 2018/323 Karar nolu kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu taşınmazın öncesinin mera olduğu iddiasına dayalı Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili dava konusu taşınmazın evveliyatının mera olduğunu ileri sürerek hazine adına tescilini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2606 KARAR NO : 2019/1056 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/05/2018 tarih 2015/757 Esas, 2018/260 Karar nolu kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu taşınmazın öncesinin mera olduğu iddiasına dayalı Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili dava konusu taşınmazın evveliyatının mera olduğunu ileri sürerek hazine adına tescilini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2604 KARAR NO : 2019/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu KARAR : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2018 tarih 2017/454 Esas, 2018/300 Karar nolu kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu taşınmazın öncesinin mera olduğu iddiasına dayalı Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili dava konusu taşınmazın evveliyatının mera olduğunu ileri sürerek hazine adına tescilini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2592 KARAR NO : 2019/1061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/05/2018 tarih 2015/671 Esas, 2018/264 Karar nolu kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu taşınmazın öncesinin mera olduğu iddiasına dayalı Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili dava konusu taşınmazın evveliyatının mera olduğunu ileri sürerek hazine adına tescilini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2591 KARAR NO : 2019/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Devletin Hüküm Ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/06/2018 tarih 2016/317 Esas, 2018/430 Karar nolu kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu taşınmazın öncesinin mera olduğu iddiasına dayalı Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili dava konusu taşınmazın evveliyatının mera olduğunu ileri sürerek hazine adına tescilini istemiştir....