"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Hazine adına ham toprak niteliğiyle tespit ve tescil edilen 119 ada 126 sayılı parsel 2006 yılında 4342 sayılı Mera Kanunu hükümleri uyarınca Mera Komisyonunca Afyonkarahisar, Hocalar İlçesi, Çetni Köyü Tüzel Kişiliğine mera olarak tahsis edildiği anlaşıldığından; mera olarak tahsis edildiğine ilişkin komisyon kararı, kesinleşme ve onay tarihini gösteren belgeler bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mera, yaylak ve kışlaklara ilişkin uyuşmazlıklarda, kimlerin dava açabileceğine ilişkin yasal düzenleme yoktur. Ancak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki meralar üzerinde, aidiyet iddiasıyla elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma veya tesbitin iptali ve mera olarak sınırlandırma istemiyle açılacak davaları, taşınmazın bulunduğu köy yada Belediye tüzel Kişiliği açabileceği gibi doğrudanlık ilkesi uyarınca bu meradan yararlanma hakkı olan köy yada Belediye halkından bir yada birkaç kişi de açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 6 parsel sayılı 10.502,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak ve kışlak kütüğündeki kaydının iptaline, tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 11.07.2006 tarihli krokide (A)=40314,50 m2 ve (B)=2664,25 m2'lik bölümleriyle ilgili mera olarak yapılan sınırlandırma işleminin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin işlemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsisinin iptali, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.01.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
2-Birleştirilen davanın kabulüne, 101 ada 30 ve 91 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile hazine adına mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiştir. 7....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Mahkemece, davacı Orman Yönetiminin davasının mera tahsisinin iptaline ilişkin olmayıp tapu iptal ve tescil niteliğinde olduğu, ancak, getirtilen dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre taşınmazın mahkeme kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, davacının tapu iptal yönünden hukukî yararının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın usûlden reddine karar verilmişse de, davacının talebi eksik değerlendirilmiştir. Şöyle ki; dava konusu 153 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... Köyünde 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan mera tahsis çalışmalarında mera olarak tahsis edilmiş, yörede daha sonra yapılan kadastro çalışmalarında ise, kadimden beri mera olarak kullanılan alan olup, ayrıca, mera tahsis komisyonunca mera olarak sınırlandırıldığı belirtilerek mera vasfıyla tesbit edilmiştir....
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının aktif dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle reddine, davacı ...nin birleşen davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Devlet ...ı niteliğinde ... adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ... ... Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçelerindeki açıklamalara göre dava, kamu malı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde, 1993 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastro çalışmaları 1996 yılında yapılmış, sonuçları 11.11.1996 ilâ 11.12.1996 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazlar bu çalışmada, 18.11.1985 tarih 26 sıra sayılı tapu kayıtları dayanak alınarak ... Belediyesi adına tespit ve tescil edilmiş, 04.10.2012 gün ve 796 yevmiye sayılı işlem ile davalı ... ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü; Davacı ... tarafından ... Köyü çalışma alanında bulunan 9 adet çekişmeli taşınmazın kendi köylerine ait mera olduğu iddiası ile Hazine, ...Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aleyhine tapu kayıtların iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılıp köyleri adına tescili istemiyle 2011 tarihinde dava açılmıştır. Davalı Hazine ve ..., davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi ... Köyü 2213 parsel sayılı 28.180 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 328 Daimi 157 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tapu maliki ... oğlu ... tarafından köy tüzel kişiliğine satıldığı ve köy tüzel kişiliği tarafından mera olarak kullanıldığından söz edilerek mera niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 2213 parsel sayılı taşınmazın ... İl Mera Komisyonunca mera olarak belirlendiği, taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı mera olarak yapılan tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
Kılıççı Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine satışının gerçekleştirildiği, 16.01.2014 tarihinde ise Malazgirt Tapu Müdürlüğünce yine usul ve yasaya aykırı bir şekilde davalı T5'a satış işleminin gerçekleştirildiği, 4342 Sayılı Mera Kanununun 4'üncü maddesinin "Mera yaylak ve kışlaklar özel mülkiyete geçirilemez amacı dışında kullanılamaz, zaman aşımı uygulanamaz, sınırları daraltılamaz, ancak kullanım hakkı kiralanabilir, kiralama ilkeleri yönetmelikle belirlenir" amir hükmü gereğince meraların özel mülkiyete konu edilemeyeceği ve amacı dışında kullanılamayacağı belirtilmiştir. Yapılan işlemin iptali ile davaya konu edilen mera vasıflı taşınmazın davalı adına olan güncel tapu kaydının iptali ile mera özel siciline kayıt edilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir....
