dan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... ile davalı ... vekili davanın reddini savunmuşlar, davalı kooperatif cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bağımsız bölümün davalı ... adına kayıtlı olduğu, hiçbir zaman kooperatif üzerine tapuya kaydedilmediği, ... .......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife karşı üyelik yükümlülüklerini tamamen yerine getirmediği, bu sebeple tapu iptal ve tescil şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yapı kooperatiflerinde kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen, başka bir anlatımla kooperatife borcu bulunan ortakların tapu iptal ve tescil isteme hakları bulunmamaktadır. Ancak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 23. maddesinde karşılığını bulan eşitlik kuralı gereğince kooperatif ortakları hak ve yükümlülüklerde eşit olup, kooperatif aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak zorundadır....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife karşı üyelik yükümlülüklerini tamamen yerine getirmediği, bu sebeple tapu iptal ve tescil şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yapı kooperatiflerinde kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen, başka bir anlatımla kooperatife borcu bulunan ortakların tapu iptal ve tescil isteme hakları bulunmamaktadır. Ancak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 23. maddesinde karşılığını bulan eşitlik kuralı gereğince kooperatif ortakları hak ve yükümlülüklerde eşit olup, kooperatif aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak zorundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı konut teslimi ya da tazminat istemlerine ilişkin davada verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin murisinin davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen, eşitlik ilkesine aykırı olarak müvekkiline verilmesi gereken konutun davalı kooperatifçe yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin konutunun teslimini, bu olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının tek başına bu davayı açamayacağını ve tüm uyarılara rağmen muris ...’nun ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
-TL tutarında alacağının olduğu, Dosyaya sunulan belgelere göre, dava konusu olan inşaatın tamamlanmasının gecikmesinde davalı kooperatifin sorumluluğunun olmadığı, Dosya ve ekindeki kayıt ve belgelere göre, davalı kooperatifin davacı adına olan dairelerin tapularının verilmediği gibi diğer kooperatif üyelerine de verilmediği, bu durumun eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmediği sonuç ve kanaatini bildirdiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli ek raporda ise , davalı kooperatifin ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı ile davacının 2 adet daire karşılığında kooperatif üyeliğine kabul edildiği ve davacının davalı kooperatif üye kayıt defterinin 13. Sayfasında kooperatif üyesi olarak kaydının yapıldığı, Davalı kooperatifin defter ve belgelerine göre, davacının 2 adet daire karşılığı üyeliği için davalı kooperatife 2 daire satış bedeli olarak 2x...-TL=...-T ve iskan ve diğer masraflar için 2 daire x ...-TL =...-TL olmak üzere toplam ......
Mahkemece, davalıların ödenmeyen kredi borcundan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.750,00-YTL asıl alacak ve 2.012,15-YTL işlemiş faiz toplamı 3.762,15-YTL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece alınan ilk raporda davacı tarafın ödeme savunmasına ilişkin belge ve kayıtların getirtilmesi gerektiği belirtildiği halde, alınan ikinci raporda bu ödeme kayıtlarının başka hesaba ait olduğu gerekçesiyle davalı tarafın bu husustaki savunmaları dikkate alınmamış ve yeterli bir araştırma yapılmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2016/140 ESAS 2016/227 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 23.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.09.2022 Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır....
Mahkemece, davacının kooperatif üyesi olup olmadığı, akit tablosu ve tapunun tüm tedavülleri getirtilerek dava konusu taşınmazın hangi sebebe dayalı olarak davacı adına tescil edildiği, davacının vesayeti altında bulunduğu anlaşılan kızı Ahu Boz'un kooperatif üyesi olup olmadığı, onun adına, üyeliğine bağlı olarak tahsis ve tescil edilen başkaca bir taşınmaz bulunup bulunmadığı ve dava konusu taşınmaza ilişkin kooperatif üyeliği ile A... üyeliğinin aynı olup olmadığı hususları araştırılmadan, diğer bir anlatımla, davacının aktif dava sıfatı belirlenmeden sonuca gidildiği gibi, özelikle davalı kooperatifin konutların mevcut hali ile teslim edileceğinin ve eksikliklerin üyeler tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığı savunulan 12.01.2013 tarihli genel kurul tutanağı ile diğer kooperatif evrakları dosyaya getirtilmeden ve genel kurul kararı bulunmamakta ise bu yönde tüm ortaklar için bir uygulamanın var olup olmadığı üzerinde durulmadan, diğer anlatımla kooperatifler hukuku yönünden herhangi...
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların dükkan ortağı olarak kooperatife kayıtlarının yapıldığı, kooperatif üyelerinin genel kurul toplantılarında belirlenen mali vecibeleri yerine getirmelerinin gerektiği, davalılardan aidat değil sadece çevre düzenlemesi, tapu masrafları ve vergi masrafları için talepte bulunulduğu, söz konusu mali vecibeler davacılar tarafından yerine getirilmediğinden davacıların kooperatife karşı açmış oldukları tapu iptali ve tescil davasının esastan davalılar ... ve ... yönünden açılan davadan feragat edildiğinden bu davalılar yönünden açılan davanın da feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar ve davalı Kooperatif vekilleri temyiz etmiştir. 1) Dava, üyeliğe dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daha önce kooperatif üyesi olan ...'...
